Ухвала

від 09.01.2020 по справі 475/1343/19

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 475/1343/19 Провадження № 2/486/189/2020

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 січня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Савіна О.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та скасування рішень про державну реєстацію нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Доманівського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та скасування рішень про державну реєстацію нерухомого майна.

У зв`язку з заявленням самовідводів суддями Доманівського районного суду Миколаївської області, за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 , справу передано для розгляду до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 21.12.2019 року вказана позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, у зв`язку з відсутністю будь-яких документів на підтвердження пільг позивача, щодо сплати судового збору.

02.01.2020 року позивач надав копії документів, з яких вбачається, що останній дійсно є інвалідом ІІ групи, безстроково, а тому, у відповідності до п.9) ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір , звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою та доданими матеріалами, суддя вважає, що відповідно до ст. 4 ЦПК України, позивач має право на пред`явлення вказаного вище позову.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Позов підсудний Южноукраїнському міському суду Миколаївської області, підстав залишити позовну заяву без руху відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 186 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за доцільне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за можливе відкрити провадження і призначити справу до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження, з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-178, 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі № 475/1343/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та скасування рішень про державну реєстацію нерухомого майна.

Призначити підготовче засідання на 09-30 годину 11 лютого 2020 року в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3а).

Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали протягом двох днів направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, у відповідності до ст. 178 ЦПК України, подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали про відкриття провадження, відзив проти вимог позивача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу, а підтвердження про його надіслання надано до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку отримання відповіді на відзив він має право у п`ятиденний строк з дня її отримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.178, 180 ЦПК України.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Інформацію щодо даної справи сторони зможуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін