Ухвала

від 09.01.2020 по справі 484/3557/19

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження: 2/484/196/20

Справа: 484/3557/19

УХВАЛА

про залишення уточнюючої позовної заяви без руху

26.12.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська уточнюючу позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності.

07.08.2019 року позовну заяву прийнято до провадження, по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.09.2019 року.

02.09.2019 року підготовче судове засідання було відкладено на 24.09.2019 року.

06.09.2019 року позивач через канцелярію суду подала до суду уточнену позовну заяву про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, у котрій відповідачами ставить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Грушівську сільську раду Первомайського району Миколаївської області та просить виділити частку із спільної часткової власності, виділивши в натурі приміщення, яке відповідає належній їй 1/5 частині критого павільйону, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме виділити їй приміщення ІІ (два) загальною площею в 72.7 кв., по АДРЕСА_2 обалсті (окремий критий павільйон).

Крім того, 12.12.2019 року через канцелярію суду надійшла уточнююча позовна заява про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності. Позивачем у заяві є ОСОБА_1 , відповідачами зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Суд ознайомившись зі зімістом уточнюючої позовної заяви від 12.12.2019 року, що містить недоліки відповідно до вимог ЦПК України приходить до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст.175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В уточнюючій позовній заяві зазначено відповідачем ОСОБА_6 (паспорт НОМЕР_1 , виданого 22.04.1998 року, картка платника податків - НОМЕР_2 ), без зазначення повної дати народження, що в подальшому створить перешкоди для ідентифікації даної особи та встановлення її місця реєстрації.

Крім того, в уточнюючій позовній заяві від 12.12.2019 року, у місці для підпису міститься закреслення прізвища та ініціалів ОСОБА_1 та наявний напис кульковою ручкою прізвища ОСОБА_7 і підпис без зазначеня хто є ця особа, або чиї інтереси нею представлені, що суперечить вимогам ч.2 ст. 175 ЦПК України.

Також, в уточнюючій позовній заяві від 06.09.2019 року позивач відповідачем ставить Грушівську сільську раду Первомайського району Миколаївської області, а в уточнюючій позовній заяві від 12.12.2019 року вказаний відповідач з незрозумілих суду причин відсутній.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків уточнюючої позовної заяви, датованої 12.12.2019 року, шляхом подачі уточнюючої позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Уточнюючу позовну заяву від 12.12.2019 року за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності, подану у справі № 484/3557/19 - залишити без руху та надати позивачу строк в 10 днів для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху , пред`явивши позовну заяву, оформлену згідно з вимогами закону, та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.01.2020 року.

Суддя: