Ухвала

від 31.01.2020 по справі 484/3557/19

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження: 2/484/196/20

Справа: 484/3557/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

31 січня 2020 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді: Закервського В.І.

за участю секретаря: Фартушняк Ю.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності,

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності.

Через канцелярію суду надав через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу Цихоні В.А. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайську Миколаївської області.

Позивач та її представник - адвокат Ремський Є.В. в судове засідання не з`явилися.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Фіксування судового засідання в силу ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вивчивши клопотання та метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи, а також беручи до уваги те, що крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісності здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу Цихоні В.А. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайську Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 81, 84 , 258-260 ЦПК України , суд,

постановив:

Зобов`язати приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу - Цихоню В.А. у строк до 24.02.2020 року надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Закревський В.І.),копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайську Миколаївської області.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розяснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: