Ухвала

від 03.01.2020 по справі 301/2061/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 301/2061/19

У Х В А Л А

про продовження строку для подачі відзиву

03.01.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., розглянув заяву директора малого колективного підприємства Веселка по справі за позовом ОСОБА_1 до малого колективного підприємства Веселка про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду від 23 жовтня 2019 року, головуючий суддя Золотар М.М.,

в с т а н о в и в :

22 листопада 2019 року ОСОБА_2 через суд першої інстанції звернулася із апеляційною скаргою на рішення Іршавського районного суду від 23 жовтня 2019 року. 17 грудня 2019 року Закарпатським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до малого колективного підприємства Веселка про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Цією ухвалою суду учасникам справи встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу - до 27 грудня 2019 року.

27 грудня 2019 року на адресу апеляційного суду направлено заяву відповідача про продовження строку для подачі відзиву на дану апеляційну скаргу, яка вмотивована отриманням ухвали апеляційного суду в строки, яких не достатньо для підготовки обґрунтованого відзиву кваліфікованим юристом.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що в суді першої інстанції відповідач - мале колективне підприємство Веселка самостійно представляло свої інтереси в суді без укладення договору з адвокатом. В ході апеляційного розгляду справи, відповідач виявив бажання скористатись послугами кваліфікованого юриста для подачі обґрунтованого відзиву, тому просить надати ще час для пошуку адвоката тп подачі відзиву.

Враховуючи те, що учасник справи бажає подати обгрунтований відзив на апеляційну скаргу за допомогою адвокатських послуг, беручи до уваги строки направлення поштових відправлень в інший населений пункт, оскільки встановленого судом часу для підготовки відзиву виявилось недостатньо, вважаю клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню з наведених в ньому підстав.

Керуючись статтею 127, 360, 365 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання директора малого колективного підприємства Веселка про продовження строку для подачі відзиву, задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 до 14 січня 2020 року. Про прийняте рішення повідомити відповідача по справі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Кондор Р.Ю.