Ухвала

від 10.01.2020 по справі 927/8/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2020 року м. Чернігів справа № 927/8/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. перевіривши матеріали позовної заяви від 27.12.2019 за № 15-14/3361

за позовом: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області,

вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Клєцова Василя Єфимовича,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про відшкодування шкоди в сумі 2940,00 грн

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця Клєцова Василя Єфимовича (надалі - ФОП Клєцов В.Є.) про відшкодування шкоди в сумі 2940,00 грн, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок засмічення земель виробничими відходами загальною площею 140м.кв, об`ємом 48м 3 шляхом спалювання порубкових решток, чим порушено статті 35, 46 Закону України Про охорону земель , статті 17, 33 Закону України Про відходи та статтю 20 Закону України Про охорону атмосферного повітря . Кошти, заявлені до стягнення в межах даної справи, позивач, на підставі норм пункту 7 частини 3 статті 29 та пункту 4 частини 1 статті 69-1 Бюджетного кодексу України просить перерахувати в наступному порядку: до спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 882,00 грн (30%) та до спеціального фонду місцевих бюджетів Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади та Чернігівської обласної ради в сумі 2058,00грн (70%).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.09.2019, в ході розгляду звернення мешканця с. Шибиринівка, Чернігівського району, громадянина ОСОБА_1 відносно проведення робіт по видаленню зелених насаджень в смузі відводу автомобільної дороги біля села Шибиринівка та спалювання відходів, що призвело до задимлення та забруднення атмосферного повітря, Державною екологічною інспекцією у Чернігівській області із виїздом на місце виявлено порушення норм статей 35, 46 Закону України Про охорону земель , статей 17, 33 Закону України Про відходи та статті 20 Закону України Про охорону атмосферного повітря за фактом спалювання працівниками ФОП Клєцов В.Є. порубкових решток видалених зелених насаджень, що призвело до засмічення земель виробничими відходами.

З огляду на зазначене, Державною екологічною інспекцією у Чернігівській області, на підставі Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 27.10.1997 №171 (із змінами, внесеними наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища від 04.04.2007 №149) визначено загальний розмір заподіяних збитків державі внаслідок засмічення земель виробничими відходами в сумі 2940,00 грн.

Наведені обставини стали підставою для звернення до суду Державної екологічної інспекції у Чернігівській області з відповідним позовом.

Судом встановлено, що дану позовну заяву подано з урахуванням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України). Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ГПК України, відсутні.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

Згідно частини 1 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами у відповідності до частини 5 статті 12 ГПК України є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2020 року - 210200,00грн).

За частиною 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову (1); значення справи для сторін (2); обраний позивачем спосіб захисту (3); категорію та складність справи (4); обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо (5); кількість сторін та інших учасників справи (6); чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес (7); думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (8).

Враховуючи, що ціна заявленого позову складає 2940,00грн та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги категорію та ступінь складності справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, відтак клопотання позивача судом задоволено.

Частиною 1 статті 250 ГПК України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про відкриття провадження у даній справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 165, 166, 167, частинами 1 та 2 статті 176, частиною 2 статті 178, статтями 234, 247, 250 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 05 лютого 2020 року о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306 .

4. Відповідачу , відповідно до статей 165, 178, 251 ГПК України протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 27 січня 2020 року , надати суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення; одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, а докази направлення подати до суду разом з відзивом на позов.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу , відповідно до статей 166, 184, 251 ГПК України протягом 3 календарних днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 31 січня 2020 року надати суду відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання чи відхилення, разом із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується його відповідь. Одночасно копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а докази направлення подати до суду разом з відповіддю на відзив.

Роз`яснити, що відповідно до п. 2 частини 2 статті 46 ГПК, частини 2 статті 252 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог шляхом подання письмової заяви, яка має бути подана до початку судового засідання, а також відповідно до частини 3 статті 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше 31 січня 2020 року.

6. Відповідачу , відповідно до статей 167, 184, 251 ГПК України до початку судового засідання надати суду заперечення (у разі наявності) на відповідь на відзив, у якому викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень; одночасно надіслати позивачу копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів, а докази цього направлення подати до суду до початку судового засідання.

7. Викликати повноважного представника позивача у судове засідання, визнати його явку обов`язковою.

Сторонам : при направлені у судове засідання повноважних представників останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

- згідно частини 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А. В. Романенко