Рішення

від 09.01.2020 по справі 543/1193/19

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

543/1193/19

2/543/35/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2020 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Степаненко Л.М. розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишневої сільської ради Оржицького району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яку він прийняв.

Позивач вказує, що на частину спадкового майна, зокрема на земельну ділянку, він оформив свої спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність житлового будинку спадкодавцеві.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач просив суд визнати за ним в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач в своїй заяві позов визнав повністю. Від третьої особи приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. до суду надійшов лист про розгляд справи без її участі, вказала, що не заперечує проти задоволення позову. Третя особа ОСОБА_2 направила до суду заяву, в якій вказала, що проти позову не заперечує та позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.50).

На день смерті ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 за вищевказаною адресою ніхто не проживав (а.с. 42).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлої матері ОСОБА_3 (а.с. 41, 75-76).

На частину спадкового майна, зокрема земельну ділянку площею 1,27 га, що розташована на території Вишневої сільської ради Оржицького району Полтавської області та призначена для ведення особистого селянського господарства, ОСОБА_1 оформив свої спадкові права (а.с. 52).

Разом з тим, приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. постановою від 28.10.2019 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 54).

Належність спадкового нерухомого майна спадкодавцеві ОСОБА_3 підтверджується зібраними у справі доказами. У довідці Вишневої сільської ради Оржицького району Полтавської області №1289 від 17.09.2019 року вказано, що будинок АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги №1, об`єкта погосподарського обліку НОМЕР_3, належав померлій ОСОБА_3 (а.с.55). Згідно даних облікової картки об`єкта погосподарського обліку НОМЕР_3 (місцезнаходження об`єкта: АДРЕСА_1 ) земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд обліковується за померлою ОСОБА_3 (а.с. 58-59). Згідно технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, який виданий 05.10.1993 року на житловий будинок АДРЕСА_1 (інвентарний та реєстраційний номер відсутній) він виданий на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 60-62).

На замовлення позивача ОСОБА_1 КП Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації виготовило технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 63-67). Вартість житлового вказаного житлового будинку становить 15801 грн. (а.с. 72).

Згідно довідок КП Лубенське МБТІ право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , станом на 29.12.2012 року в КП Лубенське МБТІ не зареєстровано. Фактів будівництва без дозволу не виявлено (а.с.68, 69).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про державну реєстрацію щодо житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні (а.с. 71).

Згідно висновку про придатність до експлуатації житлового будинку з господарськими будівлями вказаний будинок придатний до експлуатації (а.с. 70).

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог,є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 392, 1218, 1265 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 13, 76, 200, 206, 247, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: с. Тарасівка, Хорольського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Вишневої сільської ради Оржицького району Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, Оржицький район, с. Вишневе, вул. Травнева, 17, ідентифікаційний код юридичної особи: 24833319), треті особи - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна (місцезнаходження: Полтавська область, Оржицький район, селище Оржиця, вул. Бумажкова, 1/5), про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 09.01.2020 року.

Суддя Грузман Т.В.