Ухвала
від 09.01.2020 по справі 569/117/20
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/117/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , припинивши право спільної сумісної власності між нею та відповідачем, визнати право власності на автомобіль RENAULT LAGUNA , 2002 року випуску, д.н. НОМЕР_1 за ОСОБА_2 зі сплатою нею різниці у вартості майна (1/3 вартості квартири та вартості автомобіля) у розмірі 37813 грн., припинивши право спільної сумісної власності між нею та відповідачем.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст.184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді. Позовна заява подається до суду із дотриманням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За положеннями ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп.1,2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Таким чином, позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачем не вказано ціни позову, а також додано документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору у меншому розмірі, ніж встановлено законом, а саме в сумі 2500 грн.

Із позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за нею право власності на всю квартиру АДРЕСА_1 , при цьому вказано, що вартість квартири становить 432039 грн. Натомість, згідно приєднаної до позовної заяви копії висновку про вартість майна від 08.08.2019 року ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 складає 447350 грн.

А тому, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 1973,50 грн. (447350грн.х1%-2500грн.)

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом оформлення позовної заяви із зазначенням ціни позову та приєднання до матеріалів справи документу, що підтверджує доплату судового збору у сумі 1973,50 грн.

Також суд звертає увагу, що згідно із частиною п`ятою статті 71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.175-177, 185, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом оформлення позовної заяви із зазначенням ціни позову та приєднання до матеріалів справи документу, що підтверджує доплату судового збору у сумі 1973 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят три) грн. 50 коп.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений цією ухвалою строк вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України будуть виконані, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя :

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення09.01.2020
Оприлюднено11.01.2020
Номер документу86822271
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —569/117/20

Ухвала від 12.03.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бучко Т. М.

Ухвала від 12.03.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бучко Т. М.

Ухвала від 30.03.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бучко Т. М.

Ухвала від 24.01.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бучко Т. М.

Ухвала від 09.01.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бучко Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні