Ухвала
від 12.03.2020 по справі 569/117/20
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/117/20

У Х В А Л А

12 березня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.,

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Ільїна Вадима Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі суду від 24 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ільїн Вадим Анатолійович звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 24 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якій вказав, що в ухвалі помилково зазначено дату набрання ухвалою законної сили 24 жовтня 2020 року та прийняти по справі додаткове рішення, яким повернути судовий збір його платнику - Адвокатському об`єднанню Верітас .

11 березня 2020 року адвокат Ільїн Вадим Анатолійович подав до суду заяву про залишення без розгляду його заяви про виправлення описки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, наявні всі підстави для залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ільїна Вадима Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі суду від 24 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення12.03.2020
Оприлюднено03.04.2020
Номер документу88531915
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —569/117/20

Ухвала від 12.03.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бучко Т. М.

Ухвала від 12.03.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бучко Т. М.

Ухвала від 30.03.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бучко Т. М.

Ухвала від 24.01.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бучко Т. М.

Ухвала від 09.01.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бучко Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні