Ухвала

від 09.01.2020 по справі 755/4801/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №11-кп/824/1070/2020 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1

Категорія: ч. 2 ст. 197-1 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2ст. 197-1 КК України, та виправдано на підставі п. 2 ч. 1ст. 373 КПК Україниу зв`язку з тим, що не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Вирішено долю речових доказів.

На вирок суду першої інстанції, прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами 08.02.2020 року надійшла до Київського апеляційного суду на наступного дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог вказаної статті закону.

Відповідно до положень ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі і в ній зазначаються:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив;

- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

- клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

- перелік матеріалів, які додаються.

Дотримання вимог, встановленихст. 396 КПК Українищодо змісту апеляційної скарги, має особливе процесуальне значення, оскільки, відповідно дост. 404 КПК Українисуд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції саме в межах апеляційної скарги.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги прокурора, вона не відповідає вищезазначеним вимогам кримінального процесуального закону.

Так, в апеляційній скарзі прокурор, ставлячи перед судом апеляційної інстанції прохання про скасування вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року, та ухвалення нового вироку за яким ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки, не зазначає, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 396 КПК України, клопотання про дослідження доказів, що є недоліком апеляційної скарги.

Таким чином, невідповідність апеляційної скарги та прокурора за своїм змістом вимогам ст. 396 КПК України є перешкодою для відкриття апеляційного провадження по даною апеляційною скаргою, а тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга прокурора має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги встановити строк - 7 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2