Ухвала
від 09.01.2020 по справі 363/472/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги Виробничо-комерційної фірми Юна-Сервіс у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничо-комерційної фірми Юна-Сервіс у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю Творець про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 19.11.2019 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 17.12.2019 ВКФ Юна-Сервіс у вигляді ТОВ подало апеляційну.

у/н справи № 363/472/17 № а/п 22-ц/824/3011/2020 Головуючий у суді першої інстанції Рудюк О.Д. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д. Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги за реквізитами Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів - УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA548999980313101206080026010

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Виходячи з викладеного та з урахуванням розміру судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви (7 982,40 грн), при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 11 973,60 грн (7 982,40 грн х 150 %) на рахунок за вищезазначеними реквізитами.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

На виконання даної ухвали апелянту слід надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 11 973,60 грн з відміткою про зарахування до державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми Юна-Сервіс у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.01.2020
Оприлюднено11.01.2020
Номер документу86827379
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —363/472/17

Ухвала від 03.07.2020

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Постанова від 09.06.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 17.02.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 24.01.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 09.01.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Рішення від 19.11.2019

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Рішення від 19.11.2019

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 26.09.2019

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 24.06.2019

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 21.06.2019

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні