КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 січня 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги Виробничо-комерційної фірми Юна-Сервіс у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничо-комерційної фірми Юна-Сервіс у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю Творець про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 19.11.2019 позов задоволено частково.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, 17.12.2019 ВКФ Юна-Сервіс у вигляді ТОВ подало апеляційну.
у/н справи № 363/472/17 № а/п 22-ц/824/3011/2020 Головуючий у суді першої інстанції Рудюк О.Д. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д. Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги за реквізитами Київського апеляційного суду:
Отримувач коштів - УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) - 899998
Рахунок отримувача - UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу - *;101;
Виходячи з викладеного та з урахуванням розміру судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви (7 982,40 грн), при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 11 973,60 грн (7 982,40 грн х 150 %) на рахунок за вищезазначеними реквізитами.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.
На виконання даної ухвали апелянту слід надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 11 973,60 грн з відміткою про зарахування до державного бюджету.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми Юна-Сервіс у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.01.2020 |
Оприлюднено | 11.01.2020 |
Номер документу | 86827379 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Махлай Людмила Дмитрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні