Ухвала

від 09.01.2020 по справі 160/4206/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 січня 2020 рокусправа № 160/4206/19 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2019 року у справі №160/4206/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал Механіка" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи № 160/4206/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 02.12.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 апеляційна скарга Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2019 в адміністративній справі №160/4206/19 залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто, а саме сплачено судовий збір у встановленому законом порядку. Водночас апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 12.07.2019 в обґрунтування якого відповідач зазначає, що при звернені вперше, апеляційна скарга була подана у строк визначений законом, проте ухвалою апеляційного суду від 30.09.2019 повернута скаржнику. До апеляційної скарги долучено документ на підтвердження повноважень в.о. начальника митниці.

Перевіривши доводи, які викладені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з метою забезпечення реалізації права скаржника на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Дніпропетровській митниці ДФС строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2019 р. в адміністративній справі №160/4206/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал Механіка" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2019 в адміністративній справі 160/4206/19.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак