Ухвала

від 10.01.2020 по справі 280/2894/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 січня 2020 року м. Дніпросправа № 280/2894/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 р. в адміністративній справі №280/2894/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроремкомплект» до Державної фіскальної служби України комісія з питань розгляду скарг, Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 р. адміністративний позов ТОВ «Гідроремкомплект» задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ГУ ДФС у Запорізькій області 03 грудня 2019 р. подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2019 р. залишена без руху з підстави порушення вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в зв`язку з несплатою судового збору.

На адресу суду 08 січня 2020 р. від скаржника надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з незадовільним майновим станом відповідача.

Колегія суддів зазначає, що оплата судового збору у розмірі, визначеному законом, є процесуальним обов`язком скаржника. Обмежене фінансування бюджетної установи не може бути підставою для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у частині сплати судового збору, встановленого законом. Внаслідок невиконання цього обов`язку суд приймає передбачені Кодексом адміністративного судочинства України процесуальні рішення.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що станом на 10 січня 2020 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 р. в адміністративній справі №280/2894/19 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 р. в адміністративній справі №280/2894/19 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 10 січня 2020 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий