Ухвала

від 10.01.2020 по справі 637/924/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

---

У Х В А Л А

10 січня 2020 року

м. Харків

справа № 637/924/19

провадження № 22-ц/818/1055/20

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзернопром-Шевченкове про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати за апеляційною скаргою Улановського Олександра Юхимовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзернопром-Шевченкове на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2017 року в складі судді Тордія Е.Н.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзернопром-Шевченкове про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції Улановський О.Ю. - представник ТОВ Укрзернопром-Шевченкове подав апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір (далі - Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 2305 грн 20 коп.

Апелянтом сплачено 965 грн 00 коп., отже доплата становить - 1340 грн 20 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

рахунок отримувача: UA968999980000034312206080012; отримувач коштів: УК у Основ`янському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: 37999628; банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходу бюджету: 22030101; призначення платежу: *101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб/ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта гр. України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом

---

( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини 4 статті 356 ЦПК України).

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

Керуючись статтями 185, 356, 357, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Улановського Олександра Юхимовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзернопром-Шевченкове на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2017 року - залишити без руху, для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали , роз`яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду А.В.Котелевець