Ухвала

від 11.01.2020 по справі 720/41/20

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.01.2020

Справа № 720/41/20

У Х В А Л А

11 січня 2020 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову у зв`язку із тим, що ним подано позовну заяву до Новоселицького районного суду про відшкодування вартості витрат на поліпшення нерухомого майна за договором позики.

Розгляд заяви проводиться судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що заяву слід задовольнити частково.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Згідно ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Судом встановлено, що предметом позову є невід`ємні поліпшення нерухомого майна, а саме приміщення свинарника по АДРЕСА_1 , яке відповідно до договору позички приміщення №1 від 02.03.2015 року перебуває у власності ДП Рідна земля ВАТ Чернівецький цегельний завод №3 .

Згідно абз.1 п.4 постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що існує можливість відчуження вищевказаного нерухомого майна, а тому для реального виконання рішення суду по даній справі в майбутньому, необхідно накласти арешт на нерухоме майно розташоване по АДРЕСА_1 шляхом заборони відчуження.

В іншій частині заяви відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ДП Рідна земля , код 30904503, с.Рингач Новоселицького району Чернівецької області, а саме приміщення свинарника по АДРЕСА_1 шляхом заборони відчуження.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Копію ухвали для виконання направити у Новоселицький відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернівецькій області та сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути скасована судом, який її виніс на підставі заяви поданої стороною по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: Павлінчук С.С.