Ухвала
від 11.01.2020 по справі 243/809/16-к
СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 1-в/243/23/2020

Номер справи 243/809/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» січня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015050000000368 від 23 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 308, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 , ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло Клопотання представника заставодавця ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про повернення застави сплаченої нею згідно до Ухвали Апеляційного суду Донецької області від 23 вересня 2015 року в сумі 689000,00 гривень (шістсот вісімдесят дев`ять тисяч гривень 00 коп.), по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015050000000368 від 23 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 308, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 , ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України.

Вирішуючи Клопотання представника заставодавця ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про повернення застави, визначеної Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 вересня 2015 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, з урахуванням наступного.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим Постановою КабінетуМіністрів Українивід 11січня 2012року №15 (у редакції Постанови КМУ від 18 січня 2012 року № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбаченихКримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Частиною 11ст. 182 КПК Українипередбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно Довідки Апеляційного суду Донецької області було підтверджено надходження на депозитний рахунок коштів, отриманих у розмірі 689000,00 гривень (шістсот вісімдесят дев`ять тисяч гривень 00 коп.), згідно Квитанції № 110314856 від 22 жовтня 2015 року про внесення коштів ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, суд вважає необхідним Клопотання представника заставодавця ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про повернення застави сплаченої нею згідно до Ухвали Апеляційного суду Донецької області від 23 вересня 2015 року задовольнити та повернути заставодавцю суму застави в розмірі 689000,00 гривень (шістсот вісімдесят дев`ять тисяч гривень 00 коп.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015050000000368 від 23 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 308, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 , ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Повернути ОСОБА_13 суму застави в розмірі 689000,00 гривень (шістсот вісімдесят дев`ять тисяч гривень 00 коп.), згідно Квитанції № 110314856 від 22 жовтня 2015 року, яка внесена за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на р/с 37317005000992 ГУДКСУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 02891428, код банку 834016, Апеляційний суд Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: Суддя: ОСОБА_1 .

Дата ухвалення рішення11.01.2020
Оприлюднено06.02.2023
Номер документу86844630
СудочинствоКримінальне
СутьОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 308, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 , ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України

Судовий реєстр по справі —243/809/16-к

Ухвала від 15.01.2020

Кримінальне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Хаустова Т. А.

Ухвала від 11.01.2020

Кримінальне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Хаустова Т. А.

Постанова від 25.11.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Чистик Андрій Олегович

Постанова від 25.11.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Чистик Андрій Олегович

Постанова від 25.11.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Чистик Андрій Олегович

Ухвала від 14.11.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Чистик Андрій Олегович

Ухвала від 14.11.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Чистик Андрій Олегович

Ухвала від 11.11.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Чистик Андрій Олегович

Ухвала від 29.10.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Чистик Андрій Олегович

Ухвала від 16.10.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Чистик Андрій Олегович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні