Ухвала

від 09.01.2020 по справі 920/437/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

09.01.2020 Справа № 920/437/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду заяву Комунального підприємства Теплогарант про розстрочення виконання рішення у справі № 920/437/19

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 20077720)

до відповідача Комунального підприємства Теплогарант (вул. Садова, буд. 39а, м. Конотоп, Сумська область, 41615; код 32325215)

про стягнення 2 118 096,97 грн заборгованості за договором № 5223/1617-БО-29 купівлі-продажу природного газу від 27.10.2016 ,

за участю представників:

від позивача - Сороколіт Є.М. (довіреність № 14-303 від 25.07.2019)

від відповідача - не прибув

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження

установив :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.06.2019 у справі № 920/437/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Теплогарант» (вул. Садова, буд. 39а, м. Конотоп, Сумська область, 41615, ідентифікаційний код 32325215) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 20077720) пеню в сумі 105323,05 грн., 3 % річних в сумі 217036,31 грн., інфляційні втрати в сумі 847830,15 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 31771,45 грн.

04.09.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Сумської області від 20.06.2019 у справі № 920/437/18 залишено без змін.

17.09.2019 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 20.06.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 судом видано відповідний судовий наказ.

20.09.2019 на адресу суду від відповідача - Комунального підприємства Теплогарант надійшла заява від 16.09.2019 № 454 (вх. № 2940(р) від 20.09.2019) про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою від 23.09.2019 суд прийняв до розгляду заяву відповідача та призначив її розгляд у судове засідання на 03.10.2019.

23.09.2019 Північний апеляційний господарський суд надіслав лист від 20.09.2019 № 1286/19, відповідно до якого просить Господарський суд Сумської області, згідно з п. 17.5 Перехідних положень Розділу ХІ ГПК України, надіслати матеріали справи № 920/437/19 до суду апеляційної інстанції для подальшого скерування справи № 920/437/19 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою суду від 24.09.2019 зупинено провадження у справі № 920/437/19 у зв`язку з направленням її матеріалів до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду разом з касаційною скаргою позивача у справі на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019.

Постановою Верховного Суду від 07.11.2019 залишено без змін судові рішення попередніх інстанцій.

09.12.2019 матеріали справи № 920/437/19 повернуті на адресу Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 19.12.2019 суд поновив провадження у справі та призначив розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення в судове засідання на 09.01.2020.

08.01.2020 на адресу суду від КП Теплогарант надійшла заява № 709 від 30.12.2019 про залишення без розгляду поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення, оскільки на даний час судове рішення виконане у повному обсязі та виконавче провадження закінчено.

09.01.2020 до суду надійшли заперечення позивача у справі щодо поданої відповідачем заяви про розстрочення виконання рішення.

У судове засідання 09.01.2020 представник відповідача не прибув.

Розглянувши матеріали справи та додатково подані сторонами документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Подана відповідачем заява № 709 від 30.12.2019 про залишення без розгляду його заяви про розстрочення виконання рішення відповідає положенням ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення без розгляду такої заяви про розстрочення виконання рішення у порядку ст. 226 ГПК України у разі подання відповідної заяви (пункт 5 частини першої даної статті).

Керуючись ст.ст. 42, п.5 ч. 1 226, 232-235, 245, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства Теплогарант № 709 від 30.12.2019 про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

2. Заяву Комунального підприємства Теплогарант 16.09.2019 № 454 (вх. №2940(р) від 20.09.2019) про розстрочення виконання судового рішення у справі № 920/437/19 залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 11.01.2020.

Суддя В.Л. Котельницька