Ухвала

від 10.01.2020 по справі 825/1721/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 січня 2020 року

м. Київ

справа №825/1721/18

адміністративне провадження №К/9901/35658/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Коваленко Н. В., Кравчука В. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі за позовом адвоката Гречко Наталії Олександрівни до Чернігівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року адвокат Гречко Н. О. звернулася до Чернігівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Чернігівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, у якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення фінансування адвоката Гречко Н. О. протягом десяти робочих днів після надходження заяви-розрахунку від 08 серпня 2017 року, а також повторно поданої заяви-розрахунку від 01 березня 2018 року для отримання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності для виплати нарахованого на підставі листка непрацездатності серії АДА № 008547 , виданого 22 травня 2017 року застрахованій особі ОСОБА_1 , матеріального забезпечення по вагітності та пологах в розмірі 109 093, 33 грн;

- зобов`язати відповідача здійснити фінансування адвоката Гречко Н. О. коштами Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності для виплати нарахованого на підставі листка непрацездатності серії АДА № 008547, виданого 22 травня 2017 року застрахованій особі ОСОБА_1 , матеріального забезпечення по вагітності та пологах в розмірі 109 093, 33 грн.

Чернігівський окружний адміністративний суд рішенням від 07 червня 2018 року позов задовольнив частково.

Визнав протиправною бездіяльність Чернігівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області щодо нездійснення фінансування адвоката Гречко Н. О. на підставі заяви-розрахунку від 08 серпня 2017 року для отримання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності для виплати на підставі листка непрацездатності серії АДА № 008547 , виданого 22 травня 2017 року застрахованій особі ОСОБА_1 , допомоги по вагітності та пологах.

Зобов`язав Чернігівське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області здійснити фінансування адвоката Гречко Н. О. коштами Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності для виплати на підставі листка непрацездатності серії АДА № 008547, виданого 22 травня 2017 року застрахованій особі ОСОБА_1 , допомоги по вагітності та пологах на підставі заяви-розрахунку від 08 серпня 2017 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 19 вересня 2018 року, ухваленою за результатами розгляду, зокрема, апеляційної скарги адвоката Гречко Н. О., скасував рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року в частині задоволення позову та відмовив у задоволенні позову повністю.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 20 листопада 2019 року, ухваленою за результатами апеляційної скарги ОСОБА_1 залишив без задоволення апеляційну скаргу заявниці, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року - без змін.

20 грудня 2019 року ОСОБА_1 направила до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, касаційну скаргу відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

З касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року.

Водночас суд установив, що ОСОБА_1 11 грудня 2019 року вже зверталася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з аналогічною касаційною скаргою на вказані судові рішення, і ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у цій справі.

Крім того, суд зазначає, що адвокат Гречко Н. О. 26 жовтня 2018 року також зверталася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення, і ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 січня 2019 року їй було відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є (…) ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що у цій справі вже була постановлена ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за аналогічною касаційною скаргою, за правилами п. 3 ч. 1 ст. 333 КАС України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 248, 333 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі за позовом адвоката Гречко Наталії Олександрівни до Чернігівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: Н. В. Коваленко

В. М. Кравчук