Ухвала

від 13.01.2020 по справі 924/567/17

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" січня 2020 р. Справа № 924/567/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07 листопада 2019 року у справі №924/567/17 (суддя Музика М.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Житлово-експлуатаційна контора №9"

про стягнення 16091,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 07 листопада 2019 року у справі №924/567/17 позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Житлово-експлуатаційна контора №9" про стягнення 16091,02 грн задоволено частково. Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг" на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" 13840,44 грн заборгованості, 6192,72 грн витрат зі сплати судового збору. В стягненні 2250,58 грн заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/567/17 у складі: головуючий суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. , суддя Тимошенко О.М.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 грудня 2019 року у справі №924/567/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг" на рішення господарського суду Хмельницької області від 07 листопада 2019 року у справі №924/567/17 залишено без руху та запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

28 грудня 2019 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 16 грудня 2019 року отримано ТОВ "ВК-Білдінг" - 24 грудня 2019 року.

Таким чином, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 16 грудня 2019 року для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 04 січня 2020 року.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 10 січня 2020 року №01-04/14 "Щодо призначення автоматизованого розподілу судової справи", у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (суддів-доповідача) по справі №924/567/17 - Коломис В.В. у період з 02 січня 2020 року по 17 січня 2020 року включно, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В.

Судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12 грудня 2007 року №1149) щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Колегією суддів вбачається, що станом на 13 січня 2020 року скаржник - ТОВ "ВК-Білдінг" вимог ухвали суду від 16 грудня 2019 року не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апелянт у строк визначений судом недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги не усунуто.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, то апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07 листопада 2019 року у справі №924/567/17 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами - всього на 17 аркушах, в тому числі копія акта господарського суду Хмельницької області від 06 грудня 2019 року №05-28/725/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.