Ухвала

від 10.01.2020 по справі 128/4496/16-ц

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/4496/16-ц

УХВАЛА

"10" січня 2020 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

пред-ка відповідача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , Хижинецької сільської ради Сокиринецької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області , ДП Науково-дослідний проектний інститут із землеустрою , Кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області Опалко Юрія Аркадійовича про визнання незаконним рішення сільради та його скасування, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні стороною позивача ОСОБА_1 підтримано раніш заявлене клопотання про проведення судової земельної технічної експертизи, для об`єктивного та повного розгляду справи, питання по якому уточнили за письмовою заявою від 03.10.2019 року. Дослідження просять проводити на підставі технічної документації від 2015 року (позивачів), та технічної документації відповідачки ОСОБА_5 , ОСОБА_7 від 2019 року.

Представник ДП Науково-дослідний проектний інститут із землеустрою заперечила проти клопотання, та зазначила, що на теперішній час всі спірні питання з технічної документації були врегульовані сторонами відповідачів, та позивачам лише залишилося знову звернутися до державного реєстратора, щодо реєстрації належних їм земельних ділянок. Тобто на теперішній час, на думку представника відповідача, необхідності в проведенні експертизи немає.

ОСОБА_5 проти клопотання про проведення експертизи, поданого позивачами не заперечила, від підтримки свого клопотання про проведення експертизи відмовилася.

Від представника ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Кадастрового реєстратора ОСОБА_9 про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Врахувавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України , суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України , про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Суд, розглянувши клопотання представників сторін та дослідивши матеріали справи, враховує, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З`ясувавши думку учасників судового процесу, суд зважаючи на те, що питання поставлені стороною на розгляд експерта мають значення для встановлення об`єктивних обставин по справі та розгляду судового спору, суд вважає за необхідне клопотання про призначення судово будівельно-земельної технічної експертизи задовільнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Сторона позивача заявила клопотання про проведення експертизи в експертній установі - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька,1, Вінницької області), які мають відповідну ліцензію.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103 , 104 , 108 , 109 ,247, 252 , 253 , 258-261 , 353 ЦПК України , суд,-

Ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , Хижинецької сільської ради Сокиринецької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області , ДП Науково-дослідний проектний інститут із землеустрою , Кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області Опалко Юрія Аркадійовича про визнання незаконним рішення сільради та його скасування, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки - судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька,1, Вінницької області), які мають відповідну ліцензію.

Перед експертом поставити питання визначені позивачем ОСОБА_1 :

1)Визначити фактичні, межі земельних ділянок, які знаходяться в АДРЕСА_1 , власником яких на даний час є ОСОБА_5 (кадастровий номер 0520686300020020112 та кадастровий номер 0520686300020020113), які були надані для будівництва і обслуговування житлового будинку і для ведення особистого селянського господарства, та встановити чи відповідає фактична площа ділянок площі земельних ділянко, вказаних в технічній документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі, що виготовлена в 2010 році (на ім`я ОСОБА_7 ) та на ім`я ОСОБА_5 в 2019 році? (т.3, а.с. 3-48).

2)Визначити фактичні межі земельних ділянок, які надані у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування будинку і для ведення особистого селянського господарства (сукупно) за рішенням Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 02.12.2014 року 35 сесією 6 скликання (т.1, а.с. 73), і знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та чи відповідають вони площі земельних ділянок, які вказані в технічній документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, що виготовлено на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (сукупно) за 2015 рік?

3)Визначити наявність чи відсутність порушення меж спірних земельних ділянок ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , відповідно правовстановчим документам та технічній документації, зокрема накладання спірних земельних ділянок? Якщо так, то встановити площу накладання спірних земельних ділянок?

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , та роз`яснити їм положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На виконання ухвали надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи за №128/4496/16-ц.

Строк проведення експертизи встановити до 10.04.2020 року.

До отримання висновку експертизи провадження по справі - зупинити. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в частині зупинення провадження по справі через Вінницький районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

В частині призначення експертизи ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна