Ухвала

від 11.01.2020 по справі 127/17095/16-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/17095/16-к

Провадження №1-в/127/790/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МРВ філії Державної установи

«Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання фахівця 1 категорії Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого вирокомВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від22грудня 2016 рокуза вчиненнякримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.185,ч.2ст.185,ч.1ст.70,ч.4ст.70 КК України,до чотирьох років позбавлення волі, на підставі cт.75КК Українизвільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком три роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали подання фахівця 1 категорії Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 з 30 січня 2017 року перебуває на обліку у Вінницькому МРВ. За період перебування на обліку зарекомендував себе незадовільно. 08.06.2018 Вінницьким відділом поліції ГУНП України у Вінницькій області було відкрите кримінальне провадження №12018020010002275 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Запобіжний захід - тримання під вартою. Також, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 27.11.2018 та 26.12.2018 без поважної причини, у зв`язку із чим, останньому, 27.12.2018 уповноваженим органом з питань пробації було винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену для відбування призначеного судом покарання на підставі ч.2 ст. 78 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подання з підстав, наведених в поданні, пояснив, що 22.12.2019 закінчився випробувальний строк, також незважаючи на те що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 перебуває в провадженні судуобвинувальний вирок відносно нього ще не ухвалено. Підставою для такого подання органу пробації є вказівка, що підтверджує відповідний лист Міністерства юстиції України №52/24.1/48-18 від 16.01.2018, яким регулюються дії працівників органів пробації після закінчення випробувального строку відносно засуджених.

Засуджений ОСОБА_5 в судовузасідання нез`явився,оскільки з 03 травня 2019 року перебуває під вартою.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від призначеного покарання, оскільки засудженим ОСОБА_5 під час іспитового строку, визначеного вироком суду, вчинив новий злочин.

Заслухавши учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки й не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється й засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 є обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, яке було вчинене під час іспитового строку, встановленого Вінницьким міським судом Вінницької області від 22 грудня 2016 року. Вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 станом на день розгляду подання органу пробації перебуває на стадії судового розгляду у Вінницькому міському суді Вінницької області, кінцеве рішення в кримінальному провадженні судом не прийняте.

Згідно із визначеною ст. 9 КПК України законністю, як загальною засадою кримінального провадження, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За такого, розглядаючи відповідні клопотання, суд відповідно до даного принципу має його вирішити у відповідності до вимог закону.

Зі змісту ст. 75 КК України слідує, що звільнення від відбування покарання за даною нормою закону, полягає у відповідному випробуванні засудженої особи протягом чітко визначеного періоду шляхом покладення на нього певних обов`язків та застосування до нього відповідних пробаційних процедур. Метою такого випробовування є перевірка того чи може особа не відбувати вже визначене їй вироком суду покарання.

Оскільки суду на час розгляду даного клопотання надані відомості, що засуджений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку, провадження по якому перебуває на стадії судового розгляду, то це на даному етапі унеможливлює прийняття рішення про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням, і прийняття рішення про звільнення такого засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, бо обидва рішення в такому разі будуть передчасними без вирішення відповідним судом рішення про вину або невинуватість особи у вчиненні інкримінованого йому злочину. Крім того, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на протязі восьми місяців не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що також свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин в задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання фахівця 1 категорії Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: