Ухвала

від 02.08.2007 по справі 9/476-06-12376

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

9/476-06-12376

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

02 серпня 2007 р.                                                                                   № 9/476-06-12376  

 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                               Божок В.С. - головуючого,

                                               Костенко Т. Ф.,

                                               Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали  

касаційної скаргиТОВ “Струм-92”

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.05.2007

у справігосподарського суду Одеської області

за позовомТОВ “Струм-92”

доВАТ “Одесахарчореммаш”

простягнення  13634, 79 грн.,

                                     ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, п. 4 вказаної норми передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм  матеріального чи процесуального права.

          Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи та посилання на норми матеріального права.

          При цьому в касаційній скарзі не вказано суті допущеного порушення або неправильного застосування норм матеріального права судовими інстанціями, натомість акцентується увага на встановлених судом фактах, та неповно досліджених доказах та обставинах справи.

Згідно вимог ч. ІІ ст. 1117 касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

До того ж, касаційну скаргу оформлено на простому аркуші паперу без будь-яких реквізитів, які б засвідчували належність документа юридичній особі, при цьому підпис особи, яка її підписала, не скріплено печаткою товариства

Крім того, касаційну скаргу підписано представником за довіреністю Жуковим Т.В. В той же час, підпис на касаційній скарзі не збігається із зразком підпису Жукова Т.В., який міститься на довіреності від 20.02.07.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 6 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

                                                         УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ “Струм-92” на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2007 у справі № 9/476-06-12376 повернути скаржнику.

Головуючий:                                                                              Божок В.С.

Судді:                                                                                           Костенко Т. Ф.

                                                                                                      Коробенко Г.П.