Рішення
від 09.03.2010 по справі 2-2005/10
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 Справа №  2-2005/10

                                                                                               

              Р І Ш Е Н Н Я

                                                                    Іменем         України                

9 березня  2010 року  Голосіївський  районний  суд м. Києва  у складі:

головуючого  судді      -   Нежура В.А.

при секретарі                -   Тарковській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1  до Кредитної спілки «Український фінансовий союз» про стягнення суми депозитного вкладу,  -

В С Т А Н О В И В

В грудні 2009 року позивач  звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Український фінансовий союз» про стягнення грошових коштів за договором внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок  № Ф1-4475 від 13.03.2009 року в розмірі 4 500 грн. 00 коп. з нарахованими відсотками в сумі 609 грн. 15 коп., проценти за прострочення повернення депозитного вкладу в сумі 39 грн. 89 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що 13 березня 2009 року між ним та Філією КС «Український фінансовий союз» було укладено договір про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № Ф1-4475.

Сума вкаду становила 4 500 грн. 00 коп. Відповідно до п. 1.3 Договору на суму вкладу нараховувалися відсотки у розмірі 27 % річних. Факт передачі грошових коштів в сумі 4 500 грн. 00 коп. до відповідача для розміщення їх на депозитному рахунку підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 640 від 13.03.2009 року.

Днем закінчення дії договору є 13.09.2009 року, але на сьогоднішній день депозитний вклад з нарахованими відсотками не виплачений.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивача,   дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню  з таких підстав.

Судом встановлено, що 13 березня 2009 року між ОСОБА_1  та Філією КС «Український фінансовий союз» було укладено договір про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № Ф1-4475 (а.с. 11).

Сума вкладу становила 4 500 грн. 00 коп. Відповідно до п. 1.3 Договору на суму вкладу нараховувалися відсотки у розмірі 27 % річних.

Факт передачі грошових коштів в сумі 4 500 грн. 00 коп. до відповідача для розміщення їх на депозитному рахунку підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 640 від 13.03.2009 року (а.с. 10).

Днем закінчення дії договору є 13.09.2009 року, але на сьогоднішній день депозитний вклад з нарахованими відсотками не виплачений.

Відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту)  одна  сторона (банк),  що  прийняла  від  другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму  (вклад),  що  надійшла,  зобов'язується  виплачувати вкладникові  таку  суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на  умовах  видачі вкладу  на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу  зі  спливом  встановленого  договором  строку   (строковий вклад). Договором може  бути  передбачено  внесення  грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від  його  виду банк   зобов'язаний  видати  вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

   Умова договору  про  відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по депозитним вкладам, нарахованим відсоткам є законними та обґрунтованими, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму депозитного вкладу в розмірі 4 500 грн. 00 коп., нараховані відсотки в розмірі 609 грн. 15 коп., відсотки за прострочення повернення депозитного вкладу в розмірі 39 грн. 89 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України  витрати, пов'язані з оплатою державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення, несе сторона, на яку судом, виходячи з обсягу задоволення позовних вимог, покладається такий обов'язок.

Понесені позивачем  витрати на інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст.1058, 1060, 1061, 1075 ЦК України, ЗУ «Про кредитні спілки», керуючись ст.ст.79,84, 213-218, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з  Кредитної спілки «Український фінансовий союз» в особі філії КС «Український фінансовий союз» (м. Київ, вул. Р. Окіпної, 4, код 35196285) на користь ОСОБА_1 (03191, АДРЕСА_1)  заборгованість за депозитним договором № Ф1-4475 від 13.03.2009 року в розмірі 5 149 (п’ять тисяч сто сорок дев’ять) грн. 04 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз» в особі філії КС «Український фінансовий союз» (м. Київ, вул. Р. Окіпної, 4, код 35196285)  в дохід держави не сплачене державне мито в розмірі 51 (п’ятдесят одну) грн. 49 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз» в особі філії КС «Український фінансовий союз» (м. Київ, вул. Р. Окіпної, 4, код 35196285) на користь ОСОБА_1 (03191, АДРЕСА_1)   витрати на інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 – денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 – денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:    

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.03.2010
Оприлюднено15.11.2010
Номер документу8686279
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2005/10

Рішення від 04.06.2010

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Рішення від 31.05.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Ухвала від 21.06.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Грідяєва М. В.

Ухвала від 21.05.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Грідяєва М. В.

Рішення від 30.04.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Самоткан Н. Г.

Рішення від 19.11.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Овчаренко Н. Г.

Ухвала від 31.05.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Усенко С. І.

Ухвала від 04.08.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Усенко С. І.

Рішення від 21.05.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Салтан Л. В.

Рішення від 23.04.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Крамаренко Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні