Ухвала

від 13.01.2020 по справі 591/5815/18

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №591/5815/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П. Номер провадження 22-ц/816/257/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 54

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач) , Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Вільна професійна спілка Воля Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка до Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка, третя особа - Вільна професійна спілка Воля Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як повний текст оскаржуваного рішення нею було отримано 02 грудня 2019 року.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано ОСОБА_1 02 грудня 2019 року (а.с. 75), а апеляційна скарга була подана 02 січня 2020 року, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, апеляційну скаргу подано в строк, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 354 ЦПК України, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2019 року.

Зупинити дію рішення до закінчення апеляційного провадження.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: відповідачу - Сумському державному педагогічному університету ім. А.С. Макаренка, третій особі - Вільній професійній спілці Воля Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка (а.с. 2 т. 1).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_1 , відповідачу - Сумському державному педагогічному університету ім. А.С. Макаренка, третій особі - Вільній професійній спілці Воля Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка (а.с. 2 т. 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

О.І. Собина