Ухвала

від 13.01.2020 по справі 480/2259/19

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

13 січня 2020 р. справа № 480/2259/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву заступника прокурора Прокуратури Сумської області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави до Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 задоволено адміністративний позов першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави до Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області про зобов`язання вчинити дії по розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації об`єктів благоустрою населення (їх частин), а саме: дитячого майданчика, що розташований в с. Малий Самбір Конотопського району Сумської області, а також вирішити питання про проведення інвентаризації та паспортизації вказаного об`єкту благоустрою.

Додатковим рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 у справі № 480/2259/19 задоволено заяву першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо часткового повернення судового збору.

На виконання додаткового рішення, Сумським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист.

03.01.2020 заступник прокурора області звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення дати ухвалення додаткового судового рішення, а не основного, а також змінивши строк пред`явлення виконавчого листа.

Ухвалою суду від 03.01.2020 заява про виправлення помилки у виконавчому листі призначена до розгляду на 13.01.2020.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому фіксування судового засідання по справі не здійснювалось, заява розглянута в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа була допущена помилка, а саме: невірно зазначена дата набрання законної сили 28.08.2019, а також строк пред`явлення для виконання 29.11.2019.

Разом з тим, судове рішення набрало законної сили 28.10.2019, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 29.01.2020.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені у виконавчому листі помилки.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву заступника прокурора Прокуратури Сумської області про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом від 06.11.2019 у справі № 480/2259/19, вказавши судове рішення набрало законної сили 28.10.2019, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 29.01.2020.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Бондар