Ухвала
від 10.08.2007 по справі 15/176-07
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

15/176-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

10 серпня 2007 р.                                                                                   № 15/176-07  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О.В. –головуючогоПолянського А.Г.,Фролової Г.М.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (Алуштинського РЕМ Відкритого акціонерного товариства "Крименерго")

на рішеннягосподарського  суду Харківської області від 08.06.2007 року

у справі№ 15/176-07 господарського суду Харківської області

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Крименерго"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Яночка"

простягнення 2318,99 грн.

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Яночка"

до Відкритого акціонерного товариства "Крименерго"

простягнення 10662,30 грн.

встановив:      

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 14 Інструкції, затвердженої Наказом Головної Державної Податкової Інспекції України від 22.04.1993 року №15 „Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита” при перерахуванні державного мита з рахунку платника до відповідного документу додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи про зарахування в доход бюджету відповідної суми, напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Додане до касаційної скарги платіжне доручення про сплату держмита № 509 від 03.07.2007 року не може слугувати доказом сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки  на зворотному боці платіжного доручення відсутній другий підпис  посадової особи.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Крім того, в касаційній скарзі зазначено, що начальник Алуштинського РЕМ Відкритого акціонерного товариства "Крименерго", К.В.Христенко, підписав скаргу за довіреністю, однак графи "по доверенности №


от
2007г" не заповнені.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 45-47, 86, 111, пунктом 4 частини  1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (Алуштинського РЕМ Відкритого акціонерного товариства "Крименерго") на рішення господарського  суду Харківської області від 08.06.2007 року у справі № 15/176-07 господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                    О.Муравйов

Судді                                                                                             А.Полянський

                                                                                                    Г.Фролова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення10.08.2007
Оприлюднено29.08.2007
Номер документу868726
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/176-07

Ухвала від 28.11.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г.М.

Ухвала від 04.10.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г.М.

Постанова від 31.07.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 10.08.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г.М.

Ухвала від 26.06.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 04.06.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Постанова від 20.04.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Курко О.П.

Ухвала від 27.03.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Курко О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні