Ухвала

від 13.01.2020 по справі 915/2423/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

====================================================================

УХВАЛА

13 січня 2020 року Справа № 915/2423/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідачів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Мирне небо (54030, м. Миколаїв, вул. Обсерваторна, буд. 2А, кв. 26; ідентифікаційний код 31745091)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: стягнення 26760,32 грн,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2019 Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 13.11.2019 (вх. № 19147/19) в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Мирне небо та ОСОБА_1 заборгованість за договором № б/н від 01.12.2017 в розмірі 26760,32 грн (25083,54 грн - заборгованість за кредитом; 848,66 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом; 658,73 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 169,39 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом) та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Положеннями ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч. 8 цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Інформацію про відповідність наданих позивачем щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 на запит Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2019 отримано 08.01.19.

Після отримання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за такими підставами.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Положеннями ч. 5 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Однак позовна заява б/н від 13.11.2019 (вх. № 19147/19) не відповідає вимогам ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, з таких підстав:

Вказана позовна заява підписана представником позивача Савіхіною Анастасією Миколаївною, яка діє на підставі довіреності № 1734-К-Н-О від 01.04.2019, виданої Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк .

При перевірці вказаної довіреності на офіційному сайті Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк встановлено, що станом на 17.12.2019 дію довіреності № 1734-К-Н-О, якою уповноважується юрисконсульт департаменту з супровіду судового та виконавчого провадження Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк Савіхіна Анастасія Миколаївна, припинено.

Разом із тим, інформація щодо дати припинення дії довіреності № 1734-К-Н-О відсутня, що унеможливлює перевірку судом повноважень представника на підписання станом на 13.11.2019 позовної заяви.

За такого, для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати докази на підтвердження дійсності повноважень Савіхіної Анастасії Миколаївни, як представника Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк , на дату подачі позовної заяви та надати докази на підтвердження дати припинення дії довіреності № 1734-К-Н-О.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк б/н від 13.11.2019 (вх. № 19147/19) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова