Ухвала
від 18.02.2020 по справі 915/2423/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

====================================================================

УХВАЛА

18 лютого 2020 року Справа № 915/2423/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідачів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Мирне небо (54030, м. Миколаїв, вул. Обсерваторна, буд. 2А, кв. 26; ідентифікаційний код 31745091)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: стягнення 26760,32 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

16.12.2019 Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 13.11.2019 (вх. № 19147/19) в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Мирне небо та ОСОБА_1 заборгованість за договором № б/н від 01.12.2017 в розмірі 26760,32 грн (25083,54 грн - заборгованість за кредитом; 848,66 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом; 658,73 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 169,39 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом) та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 22.01.2020 після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/2423/19; задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 18 лютого 2020 року об 11:15; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи будь-яких заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідачі правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористалися.

Так, ухвалою суду від 22.01.2020 відповідачам було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.

Копія вказаної ухвали була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Мирне небо 27.01.2020 (що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400139157695), а Колесником Андрієм Івановичем 04.02.2020 (що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400139157709).

Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву для відповідача-1 тривав до 11.02.2020, а для відповідача-2 ще триває до 19.02.2020.

Разом з тим, станом на дату проведення судового засідання, відповідачі відзивів на позовну заяву не надали.

Суд відмічає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання 18.02.2020 повноважні представники сторін не з`явилися, про причини нез`явлення суд не сповістили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать відмітки про отримання позивачем (29.01.2020, 28.01.2020), відповідачем-1 (27.01.2020) та відповідачем-2 (04.02.2020) копій ухвали Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2020 у справі № 915/2423/19, про що свідчать відмітки на повідомленні про вручення та рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення зі штрихкодовими ідентифікаторами 5400139158136, 5400139157695, 5400139157709.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників сторін.

В судовому засіданні 18.02.2020 було розпочато розгляд справи по суті.

У зв`язку з розглядом справи по суті за відсутності позивача, суд оголосив стислий зміст позовної заяви.

Крім того, при розгляді справи у суду виникли окремі питання до позивача, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати докази виконання банком зобов`язань за договором, в частині надання відповідачу-1 кредитного ліміту в розмірі 180000,00 грн, про що зазначено в тексті позовної заяви.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 915/2423/19 по суті відкласти на 19 березня 2020 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Запропонувати ПОЗИВАЧУ надати суду та направити іншим учасникам справи докази виконання банком зобов`язань за договором, в частині надання відповідачу-1 кредитного ліміту в розмірі 180000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова

Дата ухвалення рішення18.02.2020
Оприлюднено19.02.2020
Номер документу87656101
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/2423/19

Судовий наказ від 14.05.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Судовий наказ від 14.05.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Рішення від 16.04.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Ухвала від 31.03.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Ухвала від 18.02.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Ухвала від 22.01.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Ухвала від 13.01.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні