Ухвала

від 13.01.2020 по справі 923/261/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/261/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Сити"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.10.2019 (суддя Соловйов К.В., м. Херсон, повний текст складено 28.10.2019)

у справі № 923/261/19

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Сити"

2. Голопристанської міської ради Херсонської області

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Сити" звернулось через Господарський суд Херсонської області з апеляційною скаргою на рішення даного суду від 15.10.2019 у справі №923/261/19, яка надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду 25.11.2019. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Сити" на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.10.2019 у справі № 923/261/19 залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Строй Сити" строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено скаржнику, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що при поданні апеляційної скарги на вказане вище рішення суду має бути сплачений судовий збір у сумі 2881,50 грн. (150% від 1921 грн.), однак, звертаючись із апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору. Крім того, до матеріалів апеляційної скарги ТОВ "Строй Сити" додано лише поштовий фіскальний чек на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги Голопристанській міській раді Херсонської області без опису вкладення, як того вимагають приписи статті 259 ГПК України, та не додано жодних доказів щодо направлення скарги позивачу у справі - ОСОБА_1 .

Копія ухвали суду від 02.12.2019 направлена 03.12.2019 Товариству з обмеженою відповідальністю "Строй Сити" на адресу: 75100, Херсонська область, м. Олешки, вул. Пролетарська, 101/2 (дана адреса зазначена скаржником в апеляційній скарзі).

Згідно з відміткою у відповідному рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення скаржник отримав копію зазначеної ухвали суду 12.12.2019.

Отже, скаржник повинен був усунути наведені вище недоліки не пізніше, ніж до 23.12.2019 (враховуючи, що 22.12.2019 - неділя), і надіслати відповідні докази до суду апеляційної інстанції, проте, станом на 13.01.2020 від скаржника заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019, не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Сити" у встановлений судом строк не усунуло недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 02.12.2019, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Судова колегія зазначає, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Строй Сити" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Херсонської області від 02.12.2019 у справі № 923/261/19 та додані до неї документи.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Строй Сити", що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Справу №923/261/19 повернути Господарському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран