Ухвала

від 13.01.2020 по справі 904/4477/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4477/19

за позовом Акціонерного товариства "ФАРМАК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНДОСКОПІЧНА НЕЙРОХІРУРГІЯ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 53 931,24 грн. за договором поставки лікарських засобів № 30-141/17 від 02.01.2018 року.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Олефір В.О., довіреність № 17-10/251 від 06.08.2019 року, представник;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ФАРМАК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНДОСКОПІЧНА НЕЙРОХІРУРГІЯ" заборгованість у розмірі 53 931,24 грн. за договором поставки лікарських засобів № 30-141/17 від 02.01.2018 року, яка складається з: 43 870,00 грн. - заборгованість за поставлений товар, 7 817,27 грн. - пеня, 1 052,88 грн. - 3 % річних, 1 191,09 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки лікарських засобів № 30-141/17 від 02.01.2018 року, а саме в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частин 3 - 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом приписів частин 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно положень ч.1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги ціну позову (53 931,24 грн.), яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто поданий позов відноситься до малозначних справ, а також незначну складність характеру спірних правовідносин та обсяг необхідних доказів, що не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами та запропоновано учасникам справи подати до суду: позивачу у строк до 05.11.2019 року - відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відповіді на відзив направити на адресу відповідача, докази надсилання надати до суду); відповідачу у строк до 25.10.2019 року - відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду); заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (за наявності); заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач та відповідач витребувані судом документи не надали, що унеможливлює визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та встановлення відповідних доказів.

Рекомендований лист (4930010022527), що направлявся відповідачу разом з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019 року був повернутий відділенням поштового зв`язку до Господарського суду Дніпропетровської області з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини").

Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З метою надання можливості сторонам реалізації своїх процесуальних прав і обов`язків та забезпечення рівності і змагальності сторін, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4477/19 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, у зв`язку зі складністю цього спору, необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та встановлення відповідних доказів, та надати сторонам час для вирішення спору мирним шляхом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2019 року здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4477/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.12.2019 року о 10:40 год.

20.11.2019 року від Акціонерного товариства "ФАРМАК" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 17-8/2 від 18.11.2019 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Подільському районному суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 року у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "ФАРМАК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено, у зв`язку з відсутністю вільних залів відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області 12.12.2019 року о 10:40 год.

12.12.2019 року від Акціонерного товариства "ФАРМАК" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 17-8/5 від 11.12.2019 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Подільському районному суду м. Києва.

У підготовче судове засідання 12.12.2019 року представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропентровської області від 12.12.2019 року клопотання Акціонерного товариства "ФАРМАК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та відкладено підготовче судове засідання до 13.01.2020 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Подільському районному суду м. Києва.

У підготовче судове засідання 13.01.2020 року представник відповідача не з`явився.

13.01.2020 у підготовчому судовому засіданні позивачем зазначено, що ним було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.02.2020 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Доручити Подільському районному суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071) забезпечити проведення відеоконференції в залі № 1 за участю представника Акціонерного товариства "ФАРМАК" з Господарським судом Дніпропетровської області 11.02.2020 року о 14:30 год.

4. Представнику Акціонерного товариства "ФАРМАК" з`явитися до Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071) в зал № 1 для проведення судового засідання 11.02.2020 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції.

5. Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071) перевірити документи, що посвідчують особу представника Акціонерного товариства "ФАРМАК" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

6. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

7. Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

8. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік