Ухвала
від 14.01.2020 по справі 910/361/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14.01.2020Справа № 910/361/20

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РДЛ" (02088, місто Київ, вулиця Євгена Харченка, будинок 31, офіс 4; ідентифікаційний номер 37062832) до товариства з обмеженою відповідальністю "Хотей Стоун" (02660, місто Київ, вулиця Колекторна, будинок 38/40; ідентифікаційний номер 40182777) про стягнення 440 308,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "РДЛ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Хотей Стоун" заборгованості в розмірі 440 308,86 грн., з яких: 394 379,00 грн. - авансовий платіж, 38 473,20 грн. - пеня, 3 666,13 грн. - інфляційні втрати, 3 790,53 грн. - три проценти річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором від 19 серпня 2019 року № 19.08/1.1.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у товариства з обмеженою відповідальністю "РДЛ" або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РДЛ" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "РДЛ" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали підтвердження про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 14 січня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.01.2020
Оприлюднено15.01.2020
Номер документу86879131
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/361/20

Рішення від 12.03.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 13.02.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 16.01.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 14.01.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні