Ухвала
від 14.01.2020 по справі 910/370/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14.01.2020Справа № 910/370/20

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Похоронний дім "Пам`ять" (02125, місто Київ, вулиця Петра Запорожця, будинок 26-М; ідентифікаційний номер 38577208) до ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" (01054, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 47/14; ідентифікаційний номер 03358475) про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Похоронний дім "Пам`ять" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов`язання відповідача передати позивачу нежитлове приміщення загальною площею 18,50 кв.м., що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва та знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 47/14 (цокольний поверх), на умовах, зазначених у договорі про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 19 вересня 2019 року № 3049.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у товариства з обмеженою відповідальністю "Похоронний дім "Пам`ять" або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

Крім того, за умовами пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

У своєму позові товариство з обмеженою відповідальністю "Похоронний дім "Пам`ять" зазначило найменування відповідача - ритуальна служба СКП "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" (ідентифікаційний номер 03358475), тоді як вірним повним найменуванням цієї юридичної особи згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є: ритуальна служба спеціалізованого комунального підприємства "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації).

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Похоронний дім "Пам`ять" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Похоронний дім "Пам`ять" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали підтвердження про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, а також письмові пояснення із зазначенням вірного повного найменування відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 14 січня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.01.2020
Оприлюднено15.01.2020
Номер документу86879135
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/370/20

Постанова від 28.01.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 12.01.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 23.11.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 09.11.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Рішення від 17.09.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Рішення від 17.09.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 27.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 16.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 16.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 25.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні