Ухвала

від 13.01.2020 по справі 910/12169/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.01.2020Справа № 910/12169/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра"

про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі № 910/12169/17

за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк , м. Львів

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Лендком , м. Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Контраст-Дніпро , м. Дніпро,

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство Іскра , м. Львів

про стягнення 145 756 дол. США, що еквівалентно 3 819 596,32 грн.

Представники:

від заявника: не з`явилися;

від стягувача: не з`явилися;

від боржників: не з`явилися;

від третьої особи: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 15.12.2017 у справі № 910/12169/17 позов Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк задовольнив, присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Лендком на користь Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк заборгованість за відсотками в розмірі за період з 24.11.2016 по 07.06.2017 в сумі 145 756 доларів США; із Товариства з обмеженою відповідальністю Контраст-Дніпро на користь Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк заборгованість за відсотками в розмірі за період з 24.11.2016 по 07.06.2017 в сумі 145 756 доларів США; із Товариства з обмеженою відповідальністю Лендком на користь Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк судовий збір в розмірі 28 646 грн 97 коп.; із Товариства з обмеженою відповідальністю Контраст-Дніпро на користь Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк судовий збір в розмірі 28 646 грн 97 коп.

16.01.2018 на виконання зазначеного судового акту видано відповідні накази.

23.12.2019 до суду надійшла заява №7/181 від 19.12.2019 про заміну сторони (стягувача) - Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра" на стадії виконання судового рішення у справі №910/12169/17 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Контраст-Дніпро на користь Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк судового збору в розмірі 28 646 грн 97 коп.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 у зв`язку з відпусткою судді Мельника В.І., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/12169/17, за результатом якого вказану заяву передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Господарський суд міста Києва (суддя Бондарчук В.В.) ухвалою від 27.12.2019 заяву про заміну сторони правонаступником прийняв до розгляду, судове засідання призначив на 13.01.2020.

У судове засідання 13.01.2020 учасники процесу не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, при цьому, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали поданої заяви про заміну сторони (стягувача) процесуальним правонаступником на стадії виконання судового рішення у справі №910/12169/17, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.04.2018 між Публічним акціонерним товариством ВіЕс Банк , як первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю КУА ТЕМП , яке діє від свого імені за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду Розвиток , як новим кредитором, було укладено Договір відступлення прав за Договором поруки, у відповідності до якого первісний кредитор відступає (передає), новий кредитор приймає всі права вимоги, належні первісному кредитору згідно Договору поруки № KU017692/S-3 від 29.04.2015, укладеним між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю Контраст-Дніпро (поручитель). За умовами даного правочину новий кредитор набуває право замість первісного кредитора вимоги до поручителя щодо задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня) відшкодування збитків, тощо), які випливають з кредитного договору (№ KU017692 від 15.06.2012), та за виконання яких боржник (Приватне акціонерне товариство Львівський електроламповий завод "Іскра" ) та поручитель несуть солідарну відповідальність перед первісним кредитором.

24.04.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю КУА ТЕМП , яке діє від свого імені за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду Розвиток , як первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю Симпатик Інвест , як новим кредитором, було укладено Договір про відступлення прав за Договором поруки, у відповідності до якого первісний кредитор відступає (передає), новий кредитор приймає всі права вимоги, належні первісному кредитору згідно Договору поруки № KU017692/S-3 від 29.04.2015, укладеним між ПАТ ВіЕс Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Контраст-Дніпро (поручитель). За умовами даного правочину новий кредитор набуває право замість первісного кредитора вимоги до поручителя щодо задоволення всіх своїх вимог, які випливають з кредитного договору (№ KU017692 від 15.06.2012), та за виконання яких боржник (Приватне акціонерне товариство Львівський електроламповий завод "Іскра" ) та поручитель несуть солідарну відповідальність перед первісним кредитором.

24.04.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю Симпатик Інвест , як первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Актив" , як новим кредитором, було укладено Договір про відступлення прав за Договором поруки, у відповідності до якого первісний кредитор відступає (передає), новий кредитор приймає всі права вимоги, належні первісному кредитору згідно Договору поруки № KU017692/S-3 від 29.04.2015, укладеним між ПАТ ВіЕс Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Контраст-Дніпро (поручитель). За умовами даного правочину Новий кредитор набуває право замість Первісного кредитора вимоги до поручителя щодо задоволення всіх своїх вимог, які випливають з кредитного договору (№ KU017692 від 15.06.12.), та за виконання яких боржник (Приватне акціонерне товариство Львівський електроламповий завод "Іскра" ) та поручитель несуть солідарну відповідальність перед первісним кредитором.

24.04.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Актив" , як первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра" , як новим кредитором, було укладено Договір про відступлення прав за Договором поруки, у відповідності до якого первісний кредитор відступає (передає), новий кредитор приймає всі права вимоги, належні первісному кредитору згідно Договору поруки № KU017692/S-3 від 29.04.2015, укладеним між ПАТ ВіЕс Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Контраст-Дніпро (поручитель). За умовами даного правочину новий кредитор набуває право замість первісного кредитора вимоги до поручителя щодо задоволення всіх своїх вимог, які випливають з кредитного договору (№ KU017692 від 15.06.2012), та за виконання яких боржник (Приватне акціонерне товариство Львівський електроламповий завод "Іскра" ) та поручитель несуть солідарну відповідальність перед первісним кредитором. Права за Договором поруки вважаються відступленими з моменту укладення цього Договору.

Отже, відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра" є правонаступником - новим кредитором прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк та відповідно набув права вимоги до Товариством з обмеженою відповідальністю Контраст-Дніпро в частині стягнення судового збору у розмірі 28 646 грн 97 коп. за наказом Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 у справі № 910/12169/17.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни у виконавчому провадженні сторони стягувача - Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра" .

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра" про заміну сторони (стягувача) її правонаступником задовольнити.

2. Здійснити на стадії виконання судового рішення у справі № 910/12169/17 заміну сторони (стягувача) - Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра" (79066, Львівська обл., місто Львів, вулиця Вулецька, будинок 14; ідентифікаційний код 39999745) відносно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Контраст-Дніпро (49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 1; ідентифікаційний код 33185381) в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Контраст-Дніпро на користь Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк судового збору в розмірі 28 646 грн 97 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 14.01.2020.

Суддя В.В. Бондарчук