Ухвала

від 13.01.2020 по справі 908/1287/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/1287/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі Господарського суду Запорізької області

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вільнянськ"

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі - ГУ Держгеокадастру) звернулося з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у цій справі, якою скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.08.2019 прийнято нове рішення, яким заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вільнянськ" (далі - СВК "Вільнянськ") від 21.08.2019 про вжиття заходів забезпечення позову немайнового характеру задоволено; заборонено ГУ Держгеокадастру до моменту прийняття остаточного рішення у цій справі вчиняти будь-які дії щодо 4 (чотирьох) земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 63,1809 га, а саме земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер 2321583000:01:003:0060; земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер 2321583000:01:003:0062; земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер 2321583000:01:003:0063; земельної ділянки площею 57,1809 га кадастровий номер 2321583000:01:003:0064, що раніше були однією земельною ділянкою загальною площею 63,1809 га та мали один визначений (присвоєний) кадастровий номер 2321583000:01:003:0050, та які розташовані на території Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, а саме присвоювати земельним ділянкам та їх частинам нові кадастрові номери, включати земельні ділянки до переліку земельних ділянок для продажу права оренди на неї на конкурентних засадах (земельних торгах); вносити до Державного земельного кадастру будь-яку інформацію щодо поділу чи об`єднання земельних ділянок; видавати будь-які накази організаційно-розпорядчого характеру щодо передачі у власність чи надання у користування (оренду, емфітевзис, тощо).

Ухвалою Верховного Суду від 28.11.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки скаржником не було сплачено судовий збір за подання цієї касаційної скарги у встановлених порядку і розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків до 16.12.2019.

Примірник ухвали Верховного Суду від 28.11.2019 отримано представником скаржника 04.12.2019, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, а також інформацією з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" за трек-номером відправлення 0101614578433.

Однак протягом встановленого строку Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області не усунуло недоліки поданої касаційної скарги.

Враховуючи викладене та оскільки скаржником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 28.11.2019 у встановлений судом строк, касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 908/1287/19 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі №908/1287/19 повернути скаржнику.

2. Надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області копію ухвали про повернення касаційної скарги, копію касаційної скарги разом з оригіналами доданих до цієї скарги матеріалами на 156 аркушах; оригінал касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак