Постанова

від 30.03.2010 по справі б15/168-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 р. № Б15/168-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого: Удовиченка О.С.,

суддів: Заріцької А.О., Міщенка П.К.

розглянувши

касаційну скаргу Приватного підприємця О СОБА_4

на постанову Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 04.02.2010 року

у справі № Б15/168-09 господарського су ду Дніпропетровської област і

за заявою Приватного підприємця О СОБА_4

до ТОВ "АМАРІНБУДТРЕК-65"

про банкрутство

В судове засідання предст авники не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 11.06.2009 порушено проваджен ня у справі про банкрутство Т ОВ "АМАРІНБУДТРЕК-65" за процед урою, передбаченою ст.52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Постановою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 16.06.2009 (суддя Петренко Н.Е .) ТОВ "АМАРІНБУДТРЕК-65" визнано банкрутом, відкрито ліквіда ційну процедуру, ліквідаторо м призначено приватного підп риємця ОСОБА_4

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 04.02.2010 (судді: Гера сименко І.М., Прудніков В.В., Вин оградник О.М.) задоволено апел яційну скаргу Державної пода ткової інспекції у Святошинс ькому районі м. Києва, постано ву господарського суду Дніпр опетровської області від 16.06.200 9 скасовано, провадження у спр аві припинено.

Приватний підприємець ОС ОБА_4 звернувся до Вищого го сподарського суду України з касаційною скаргою, в якій пр осить постанову Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 04.02.2010 скасува ти, апеляційне провадження з а апеляційною скаргою ДПІ у С вятошинському районі м. Києв а припинити.

В обґрунтування касаційно ї скарги заявник посилається на порушення судом апеляцій ної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови норм матеріального та процесуаль ного права, зокрема: ст.1, 52 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом", п .1 ст.91 ГПК України, ст.19 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців".

Судова колегія, розглянувш и наявні матеріали справи, об говоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичн у оцінку обставин справи та п овноту їх встановлення, досл ідивши правильність застосу вання судом апеляційної інст анції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарг а не підлягає задоволенню з н аступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підпри ємець - боржник або керівні ор гани боржника - юридичної осо би відсутні за її місцезнахо дженням, або у разі ненадання боржником протягом року до о рганів державної податкової служби згідно із законодавс твом податкових декларацій, документів бухгалтерської з вітності, а також за наявност і інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницько ї діяльності боржника, заява про порушення справи про бан крутство відсутнього боржни ка може бути подана кредитор ом незалежно від розміру йог о вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Таким чином, для порушення с прави про банкрутство відсут нього боржника кредитор зобо в'язаний зазначити про наявн ість однієї з таких обставин в заяві, до заяви додати дока зи, що надають можливість від нести боржника до відсутньог о у розумінні ст.52 Закону Укра їни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом ”.

Суд апеляційної інстанці ї оскаржуваною постановою пр ипинив провадження у справі про банкрутство ТОВ "АМАРІНБ УДТРЕК-65", на підставі того, що з аявником - ПП ОСОБА_4 не н адано належних доказів, які н еобхідні для порушення прова дження у справі про банкрутс тво у порядку ст.52 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”.

Судом встановлено, що для р озгляду питання щодо проведе ння позапланової перевірки с воєчасності, достовірності т а повноти нарахування та спл ати податків та зборів (обов'я зкових платежів) до ДПІ у Бабу шкінському районі м. Дніпроп етровська була направлена ко пія постанови про визнання б оржника банкрутом. Втім, за да ними податкових органів борж ник перебуває на обліку у ДПІ у Святошинському районі м. Ки єва, тому копія постанови бул а направлена до вказаної ДПІ . За повідомленням ДПІ у Свято шинському районі м. Києва, згі дно поданих декларацій ТОВ "А МАРІНБУДТРЕК-65" за 2008 рік відоб разило валовий дохід у сумі 189 00000 грн. Крім того, протягом сво єї діяльності вчасно звітува ло до ДПІ. На момент порушення провадження у справі про бан крутство боржник був зареєст рований у місті Дніпропетров ську менше ніж рік, зокрема з 2 8.01.2009 року, тому висновок суду пе ршої інстанції про те, що борж ником не надавались декларац ії протягом року не відповід ає дійсним обставинам справи .

Враховуючи вищезазначені обставини, судом апеляційної інстанції встановлено, що бо ржник здійснював фінансово-г осподарську діяльність зі зн ачними оборотними коштами.

Судом апеляційної інстанц ії встановлено, що матеріали справи не містять жодних док азів про те, що боржник відсут ній за адресою, яка вказана у в итязі з ЄДРПОУ (а.с. 22-24). До заяви заявником не було надано док азів відсутності боржника у м. Дніпропетровську і листув ання сторін велось за адресо ю боржника у м. Києві, де були в ідкриті банківські рахунки б оржника.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що вис новки суду апеляційної інста нції ґрунтуються на всебічно му, повному та об'єктивному ро згляді всіх матеріалів справ и в їх сукупності, тому постан ова є законною та обґрунтова ної.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-1 1111 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу При ватного підприємця ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 04.02.2010 у справі №Б15/1 68-09 залишити без змін.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді А.О. Заріцька

П.К. Міщенко