Ухвала

від 13.01.2020 по справі 317/2333/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/2333/19

№/п 2/317/66/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Герман Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 .

третя особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ТОВ Аграріс , треті особи: ОСОБА_3 , ПАТ Відрадненське , Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засідання представник позивача адвокат Тітов В.А. заявив клопотання про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю Аграріс оскільки документи які витребовуються, можуть мати суттєве значення для розгляду вищевказаної цивільної справи та необхідні для призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача та третя особа в судовому засіданні не заперечували щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, третьої особи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити .

1.Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю Аграріс (код ЄДРПОУ 36276083, юридична адреса: 70410, Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашеве, вул. Центральна, буд. № 9, офіс № 5):

- Оригінал Договору оренди земельної ділянки № 431 від 04.04.2011 року укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю Аграріс від імені ОСОБА_4 .

- Оригінал видаткового касового ордеру від 27.05.2011 року, кореспондентський рахунок 6856, сума 24000 (двадцять чотири тисячі) гривень, яким видано ОСОБА_4 орендна плата за земельний пай за 2011,2012,2013,2014,2015,2016,2017,2018 роки;

в наступне судове засідання, яке відбудеться 07 лютого 2020 року о 11-00 год. в Запорізькому районному суді Запорізької області.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність за невиконання вимоги суду надати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов