Постанова

від 14.01.2020 по справі 672/1464/19

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№672/1464/19

Номер провадження 3/672/9/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року м.Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту з питань запобігання політичній корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , за ст.212-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Національне агентство відповідно до частин чотирнадцятої та п`ятнадцятої статті 17 Закону України Про політичні партії в Україні здійснило аналіз Звіту про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за ІІ квартал 2019 року (далі - Звіт), поданого політичною партією За конкретні справи , код ЄДРПОУ 39933113 (далі - Партія).

За даними Звіту ОСОБА_1 02.05.2019 року та 25.04.2019 року здійснила внески на користь Партії у розмірі 33 763,00 грн та 120 000,00 грн..

З метою державного контролю за дотриманням встановлених законом обмежень щодо фінансування політичної партії Національним агентством направлено запит до Державної податкової служби України щодо надання інформації про наявність непогашеного податкового боргу у фізичних осіб, що здійснили внески на користь Партії протягом І кварталу 2019 року.

В отриманій відповіді від 03.09.2019 р. №126/5/99-00-10-02-16 зазначено, що за даними інформаційної системи органів ДПС у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на дати внесків обліковувався податковий борг у сумі 26,36 грн.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 15 Закону України Про політичні партії в Україні не допускається здійснення внесків на підтримку політичних партій фізичними та юридичними особами, які мають непогашений податковий борг.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила встановлений порядок надання внеску на підтримку Партії, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явилася, однак подала на адресу суду пояснення, в якому просить справу розглянути за її відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-15 КУпАП, не визнала, просить закрити провадження у даній справі у зв?язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 212-15 КУпАП, однак провадження у даній справі закрити відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, з таких підстав.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 02.05.2019 року та 25.04.2019 року здійснила внески на користь Партії За конкретні справи , код ЄДРПОУ 39933113, у розмірі 33 763,00 грн та 120 000,00 грн. Між тим за даними інформаційної системи органів ДПС у ОСОБА_1 станом на дату внеску обліковувався податковий борг у розмірі 26,36 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-15 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №50-25/1195 від 03.12.2019 року, актом про проведення аналізу Звіту від 27.09.2019 року та у висновок про результати аналізу Звіту від 01.10.2019 року №496, затвердженого рішенням Національного агентства від 04.10.2019 р. №3262.

Однак, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що провадження у даній справі слід закрити, оскільки з часу виявлення вищевказаного адміністративного правопорушення (27.09.2019 року - дата складання Акту про проведення аналізу Звіту Партії) минуло понад три місяці.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП, та закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя Ю.К.Сакенов