Ухвала

від 14.01.2020 по справі 242/4383/15-ц

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/656/20

242/4383/15-ц

Єдиний унікальний номер 242/4383/15-ц

Номер провадження 22-ц/804/656/20

Головуючий у 1 інстанції Черков В.Г.

Доповідач Лопатіна М.Ю.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 29 листопада 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на дії начальника Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Іванової Тетяни Григорівни, зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк АВАЛЬ ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29 листопада 2019 року у задоволенні скарги на дії начальника Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Іванової Тетяни Григорівни відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 10 січня 2020 року надійшла з матеріалами справи до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, з огляду на поважність причин пропуску цього строку, посилався на те, що участі у судовому засіданні 29 листопада 2019 року не приймали, а копію оскарженої ним ухвали суду він отримав тільки 16 грудня 2019 року.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно матеріалів справи оскаржена ухвала суду була оголошена судом 29 листопада 2019 року за відсутності учасників справи. Апеляційна скарга була здана ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на пошту 27 грудня 2019 року, при цьому останній день строку на апеляційне оскарження припадав на 14 грудня 2019 року, а копію оскарженої ухвали було отримано 16 грудня 2019 року.

Оскільки скарга розглянута судом без участі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 і матеріали справи не містять доказів отримання ними копії ухвали суду від 29 листопада 2019 року, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження останній пропустив з поважної причини, а тому є підстави для його поновлення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 21 січня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 29 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 29 листопада 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на дії начальника Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Іванової Тетяни Григорівни, зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк АВАЛЬ .

Зупинити дію ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 29 листопада 2019 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 21 січня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: