Ухвала

від 13.01.2020 по справі 160/7161/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Дніпросправа № 160/7161/19 Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської міської ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 в адміністративній справі №160/7161/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Баскетбол Інвестментс" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада, яка не брала участі під час розгляду адміністративної справи №160/7161/19 судом першої інстанції, не погодившись з рішення суду першої інстанції від 10.09.2019 у цій справі, подала апеляційну скаргу ( у якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження), яка зареєстрована судом першої інстанції 09.12.2019 / а.с. 90-96/

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/7161/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 09.01.2020 / а.с. 88/.

Вирішуючи клопотання Дніпровської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 в адміністративній справі №160/7161/19, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачаться, що заявник апеляційної скарги - Дніпровська міська рада, не брав участі у справі під час її розгляду судом першої інстанції / а.с. 79-85/, про існування рішення суду першої інстанції від 10.09.2019, яке на думку заявника апеляційної скарги стосується прав та інтересів територіальної громади м. Дніпра, дізнався 28.11.2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень, та апеляційну скаргу на це рішення суду першої інстанції подав 09.12.2019 / а.с. 90-96/ тобто у строк встановлений ч.1 ст. 295 КАС України , який ним обчислено від дати коли Дніпровська міська рада дізналась про рішення суду першої інстанції від 10.09.2019 у цій справі.

За таких обставин колегія суддів з огляду на положення ст. 295 КАС України вважає, що у даному випадку заявник апеляційної скарги має право на поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, тому необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 10.09.2019 у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Дніпровській міській раді строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 в адміністративній справі №160/7161/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 в адміністративній справі №160/7161/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко