Ухвала

від 14.01.2020 по справі 520/5168/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 січня 2020 року

Київ

справа №520/5168/19

адміністративне провадження №К/9901/33111/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення переплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТЕМ до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

26 листопада 2019 року Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2019 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишено без руху для усунення її недоліків, оскільки до скарги не додано документа про сплату судового збору у розмірі 3842 грн.

На виконання вимоги цієї ухвали скаржником 13 грудня 2019 року надіслано оригінал платіжного доручення від 02 грудня 2019 року №7670, відповідно до якого Головним управлінням ДФС у Харківській області сплачено судовий збір у справі №520/5168/19 у розмірі 7684 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Крім того 13 грудня 2019 року Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення переплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у справі №520/5168/19, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір .

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 1 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За правилами частини другої статті 7 Закону України Про судовий збір , у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складала 3842 грн. У зв`язку з тим, що Головним управлінням ДФС у Харківській області сплачено судовий збір в більшому розмірі - 7684 грн, то розмір переплаченої суми, що складає 3842 грн підлягає поверненню скаржнику.

Зважаючи на викладене, клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми 3842 грн підлягає задоволенню.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України Про судовий збір ,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення переплаченої суми судового збору за звернення з касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року у справі №520/5168/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області судовий збір у розмірі переплаченої суми, що становить 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення від 02 грудня 2019 року №7670.

Оригінал платіжного доручення від 02 грудня 2019 року №7670 знаходиться в матеріалах касаційного провадження № К/9901/33111/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус