Ухвала

від 13.01.2020 по справі 758/15422/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 11 листопада 2019 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №12018100070004130, внесеному до ЄРДР 22.10.2018 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився в м. Києві, неодружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, зареєстрований: в АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1) 25.12.2016 р. Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України на чотири місяці арешту, звільненого 07.03.2017 р.; 2) 23.10.2017 р. Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі, на підставі п. в ч. 1 ст. 1 Закону України Про амністію звільнений від відбування покарання; 3) 13.11.2018 р. Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком і вироком Подільського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року, ОСОБА_3 остаточно визначене покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Також вироком ухвалено про стягнення з ОСОБА_3 процесуальних витрат за проведення експертних досліджень в розмірі 2 574 грн. 00 коп.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких:

- прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 , не оспорюючи фактичні обставини, встановлені цим вироком, доведеність винуватості та кваліфікацію діяння, проте зважаючи на неправильність застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість, просить: вирок Подільського районного суду м. Києва від 11 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_3 скасувати в частині призначеного покарання; ухвалити апеляційним судом у цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді п`яти років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Подільського районного суду м. Києва від 13.11.2018 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі; в іншій частині цей вирок залишити без змін;

- обвинувачений ОСОБА_3 , вважаючи вирок місцевого суду незаконним і необґрунтованим, його винуватість за ч. 3 ст. 185 КК України недоведеною, наполягаючи на тому, що досудове розслідування та судове слідство були проведені в однобічному порядку та упереджено, з явними порушеннями чинного КПК і Конституції України: просить даний вирок суду першої інстанції від 11 листопада 2019 року скасувати.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 не оскаржений.

10.01.2020 року апеляційні скарги прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

11.01.2020 року апеляційні скарги прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю їх такими, що за формою та змістом відповідають вимогам статті 396 КПК України, поданими на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням ними строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргами прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 11 листопада 2019 р., ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційними скаргами прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 11 листопада 2019 р., ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 23 січня 2020 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_4 з ю б і н