Ухвала

від 14.01.2020 по справі 905/1368/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

14 січня 2020 року Справа № 905/1368/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І. , суддя Слободін М.М. , суддя Терещенко О.І. ,

при секретарі судового засідання Тимошенко А.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Чередниченко Р.В., адвокат за договором,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за вх. №3447 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "09" жовтня 2019 р. (повний текст складено 15.10.2019, суддя Чернова О.В.) у справі № 905/1368/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецлогістік", с.Іванопілля, Донецька область,

до Приватного підприємства "Адора", м. Слов`янськ, Донецька область,

про стягнення 187 878, 91 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.10.19 у справі №905/1368/19 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецлогістік" до Приватного підприємства "Адора" про стягнення 187878, 91 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки нафтопродуктів за №ДГ-0000027 від 07.06.2018 у розмірі 128291,77 грн., з яких 125660,00 грн. - сума попередньої оплати, 1125.78 грн. - 3% річних, 1505,99 грн. - інфляційні витрати.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати оскаржене рішення у справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 апеляційна скарга відповідача залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

02.12.2019 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 06.12.2019 відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалою від 26.12.2019 призначила справу до розгляду на 14.01.2020.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.01.2020, у зв`язку з відпусткою судді члена колегії Дучал Н.М. та судді Гетьмана Р.А. для розгляду справи №9051368/19 визначено наступний склад колегії суддів: суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.

У судове засідання прибув представник позивача та висловився на підтримку своїх доводів.

Інші представники сторін у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2, ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "06" лютого 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131 .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко