Ухвала

від 13.01.2020 по справі 906/1017/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" січня 2020 р. Справа № 906/1017/19.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан Полісся-Агро"

до 1. Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Укр-Агро"

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору

- на стороні позивача:

1) Ємільчинська районна державна адміністрація;

2) Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області;

- на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан Полісся"

про визнання протиправним рішення, визнання недійсними договорів оренди землі

за участю представників сторін:

від позивача: Мельник І.О. (ордер, серія КС №0601128 від 19.08.2019);

від відповідача 1: Сіра А.В. (ордер, серія ЖТ №071119 від 30.10.2019);

від відповідача 2: Сіра А.В. (ордер, серія ЖТ №071117 від 25.10.2019);

від Ємільчинської районної державної адміністрації: не з`явився;

від Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області: не з`явився;

від ТОВ "Лан Полісся": Ващук Ю.С. - (ордер АМ № 1001119 від 03.12.2019);

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про визнання недійсним рішення Миколаївської сільської ради №386 від 15.03.2019 та визнання недійсними договорів оренди, укладених між сільською радою та ТОВ "Полісся Укр-Агро".

20.12.2019 від ТОВ "Лан Полісся-Агро" надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ "Полісся Укр-Агро" вчиняти будь-які дії, зокрема, використовувати за цільовим призначенням, проводити посівні та інші роботи з використанням або без використання сільськогосподарської техніки на земельних ділянках, які знаходяться на території Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, згідно з переліком.

Заява мотивована тим, що за інформацією ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, яка надана на адвокатський запит, земельні частки (паї) неправомірно надані в користування ТОВ "Полісся Укр-Агро". З початку 2020 року всі представники аграрних компаній розпочинають польові роботи з обробітку ґрунту та посіву сільськогосподарських культур. ТОВ "Полісся Укр-Агро" може розпочати посівну кампанію на спірних земельних частках, що порушуватиме право позивача як належного орендаря за відповідними договорами оренди земельних часток (паїв). Здійснення ТОВ "Полісся Укр-Агро" посівів на території Миколаївської сільської ради, призведе до ускладнення виконання рішення суду у цій справі і відновлення порушених прав ТОВ "Лан Полісся-Агро", оскільки підприємство не зможе надалі використовувати земельні частки з посівами, які є власністю іншої юридичної особи.

Відповідно до положень статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

За приписами ч. 2 ст.114 ГПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Для забезпечення необхідних умов для дослідження доводів, викладених у заяві про забезпечення позову, суд на підставі ухвали від 20.12.2019 постановив розглянути вказану заяву в більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст. 140 ГПК України.

08.01.2020 представник ТОВ "Полісся Укр-Агро" надала заперечення на заяву про забезпечення позову, в яких зазначено, що невжиття заходів забезпечення позову жодним чином не вплине на справедливість та ефективність способу захисту інтересів позивача, тому що предметом спору є вимоги немайнового характеру, у разі задоволення яких оскаржувані договори оренди будуть визнані недійсними, що не вимагає подання будь-яких інших позовів для захисту прав ТОВ "Лан Полісся-Агро".

Представник позивача в засіданні суду просив забезпечити позов, заборонивши ТОВ "Полісся Укр-Агро" використовувати за цільовим призначенням, проводити посівні та інші роботи з використанням або без використання сільськогосподарської техніки на земельних ділянках згідно з переліком, які знаходяться на території Миколаївської сільської ради.

Представник ТОВ "Полісся Укр-Агро" в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви про забезпечення позову.

З огляду на положення ст.ст.13, 74, 80 ГПК України особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 ГПК, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову ТОВ "Лан Полісся-Агро" просить заборонити використовувати земельні ділянки у сільськогосподарській діяльності ТОВ "Полісся Укр-Агро", визначивши їх перелік.

Дослідивши кадастрові номери зазначених земельних ділянок, суд встановив, що ТОВ "Лан Полісся-Агро" звернулося з позовними вимогами, зокрема, про визнання недійсними 35 (тридцяти п`яти) договорів оренди землі, а в заяві просить вжити заходи щодо 39 (тридцяти дев`яти) ділянок.

Варто зазначити, що земельна ділянка за кадастровим номером 1821784200:02:000:0552 двічі зазначена у переліку - позиція 34 та 37.

В спірних договорах оренди, які укладені між Миколаївською сільською радою та ТОВ "Полісся Укр-Агро", визначено земельні ділянки з кадастровими номерами, при дослідженні яких суд з`ясував, що земельні ділянки за кадастровими номерами 1821784200:02:000:0173, 1821784200:02:000:0172 (позиція 38,39) не передавалися в оренду ТОВ "Полісся Укр-Агро", натомість підприємству передано в користування земельні ділянки за кадастровими номерами 1821784200:06:000:0173, 1821784200:06:000:0172 відповідно до договорів №37 та №54 від 23.03.2019 (а.с. 194-196, 224-226 т. 2).

Щодо земельних ділянок кадастровий номер 1821784200:06:000:0179, 1821784200:04:000:0302, 1821784200:02:000:0548 (позиція 15, 16, 21), то в матеріалах справи немає інформації про передачу вказаних земельних ділянок в оренду ТОВ "Полісся Укр-Агро" за договорами, які позивач просить визнати недійсними.

При цьому звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову, ТОВ "Лан Полісся-Агро" сплатило 960,50 грн судового збору. Однак, подаючи вказану заяву, позивачу необхідно сплатити судовий збір щодо кожної земельної ділянки, стосовно якої заявник просить вжити заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, заслухавши пояснення представників сторін, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення заяви ТОВ "Лан Полісся-Агро" про забезпечення позову, оскільки позивач не надав доказів, що підтверджують здійснення ТОВ "Полісся Укр-Агро" сільськогосподарських робіт на спірних земельних ділянках.

Крім того, у вказаній заяві ТОВ "Лан Полісся-Агро" надає пропозиції зустрічного забезпечення шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі 5000,00 грн з метою забезпечення можливих збитків ТОВ "Полісся Укр-Агро".

Вимоги до заходів зустрічного забезпечення позову це є співмірність із заходами забезпечення позову, які застосовуються судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач з огляду на забезпечення позову.

Визначений позивачем захід зустрічного забезпечення у вигляді внесення на депозитний рахунок суду коштів в розмірі 5000,00 грн є неспівмірним з заходами забезпечення позову. Суд не може імперативно зазначити суму внесення у більшому розмірі, щоб не спричинити несприятливі фінансові наслідки для господарської діяльності підприємства.

Відмовляючи в задоволенні заяви про забезпечення позову, суд також зауважує, що клопотання про забезпечення позову, яке раніше відхилено повністю або частково, може бути подано вдруге, якщо змінились певні обставини.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан Полісся-Агро" про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до апеляційного суду через відповідний місцевий суд.

Повний текст ухвали складено: 15.01.2020

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - рек.