Ухвала

від 14.01.2020 по справі 908/1152/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 26/61/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.2020 Справа № 908/1152/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46)

до відповідачів -1/ Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОАЛЬЯНС РІАЛТІ» , код ЄДРПОУ 39355670 (вул. Шкільна, 32, м. Запоріжжя, 69002)

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія «ЮСТСТАР» , код ЄДРПОУ 40000577, (вул. Євгена Коновальця, 44-Б, м. Київ, 01133)

про визнання договору недійсним

поданої в межах справи № 908/1152/18

Кредитори: 1/ ТОВ «Дісентіс»

2/ ТОВ «Юридична компанія «Юстстар»

3/ АБ «Сбербанк»

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОАЛЬЯНС РІАЛТІ» , код ЄДРПОУ 39355670 (вул. Шкільна, 32, м. Запоріжжя, 69002)

Ліквідатор - Сиротенко О.О.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.12.2019 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства «Сбербанк» до розгляду в межах справи № 908/1152/18 про банкрутство відповідача-1, відкрито провадження з розгляду даної позовної заяви, вирішено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначено на 16.01.2020р. о 12-00.

11.01.2020р. до суду від Акціонерного товариства «Сбербанк» надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться 16.01.2020 о 10-15 в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання заявника, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання АТ Сбербанк , оскільки справа № 908/1152/18 вже призначена на інший час, а саме: о 16.01.2020 о 12-00 , а не о 10-15.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, судом враховано технічні можливості Господарського суду Запорізької області, оскільки в даний час в Господарському суді Запорізької області проводяться судові засідання в режимі відеоконференції з іншими судами.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Сбербанк» про участь у судовому засіданні 16.01.2020. у справі №908/1152/18 в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати: АТ Сбербанк .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев