Ухвала

від 15.01.2020 по справі 478/1664/19

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 478/1664/19 Провадження № 2/478/375/2019

У Х В А Л А

15 січня 2020 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі, судді Томашевського О.О., за участю секретаря судового засідання Григоренко Н.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішення суду від 02.12.2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства Володимирське про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до відповідача - ДП Володимирське про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 02.12.2019 року, позовну заяву задоволено частково, стягнуто з ДП Володимирське на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 71 085,05 грн.;стягнуто з ДП Володимирське на користь ОСОБА_1 - 58 379,76 грн. компенсації за час затримки розрахунку при звільненні, з наступним відрахуванням (утриманням) при виплаті вказаної суми податків та інших обов`язкових платежів, передбачених законодавством України; стягнуто з ДП Володимирське судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп.; стягнуто з ДП Володимирське судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 768 грн. 40 коп.

Судом встановлено, що в першому, другому та третьому абзаці рішення суду від 02.12.2019 року, було допущено описки в частині написання вірного найменування відповідача.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст.269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове засідання проводиться відповідно до вимог ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи, що в рішенні суду від 02.12.2019 року було допущено описки, вони підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 269 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Виправити описки в рішення суду від 02.12.2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства Володимирське про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Перший, другий та третій абзац резолютивної частини рішення суду від 02.12.2019 року читати:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державного підприємства Володимирське (Миколаївська область, Казанківський район, с. Володимирівка, вул. Марії Павлової, 36, ЄДРПОУ 32778065) про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошових коштів невиплачених при звільненні - задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Володимирське (Миколаївська область, Казанківський район, с. Володимирівка, вул. Марії Павлової, 36, ЄДРПОУ 32778065) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі в розмірі 71 085,05 грн. (сімдесят одна тисяча вісімдесят п`ять гривень п`ять копійок).

Стягнути з Державного підприємства Володимирське (Миколаївська область, Казанківський район, с. Володимирівка, вул. Марії Павлової, 36, ЄДРПОУ 32778065) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 58 379,76 грн. (п`ятдесят вісім тисяч триста сімдесят дев`ять гривень сімдесят шість копійок) компенсації за час затримки розрахунку при звільненні, з наступним відрахуванням (утриманням) при виплаті вказаної суми податків та інших обов`язкових платежів, передбачених законодавством України .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.01.2020 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський