Ухвала

від 14.01.2020 по справі 656/263/18

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 656/263/18

Номер провадження 2/656/2/20

17.07.2018

У Х В А Л А

14 січня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Аненко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди за самовільне захоплення частини майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди за самовільне захоплення частини майна, посилаючись на те, що він є власником нежилої будівлі кам`яного ларька, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 13 кв. м. Право власності на земельну ділянку площею 0,0044 га для обслуговування будівлі кіоску (ларька) оформлено 07.09.2012 та підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК № 341822, кадастровий номер земельної ділянки 6522955100:03:050:0024.

На суміжній земельній ділянці, що знаходиться у комунальній власності та межує із його земельною ділянкою із західної сторони, на замовлення ОСОБА_2 встановлений металевий кіоск. ОСОБА_2 повідомила йому, що має всі дозвільні документи на розміщення ларька. При особистому його зверненні до керівника ринку ОСОБА_3 та селищного голови Чмиря ОСОБА_4 це було підтверджено. Після встановлення кіоску виявилось, що ларьок ОСОБА_2 частково встановлений на його земельній ділянці. Він неодноразово звертався до відповідача з метою поновлення порушеного право, однак відповідач категорично відмовлялась звільнити займану частину його земельної ділянки.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Комунального підприємства Добробут 5 , якому за рішенням Іванівської селищної ради Херсонської області в оперативне управління передана земельна ділянка комунальної власності. Комунальне підприємство Добробут 5 уклало з відповідачем ОСОБА_2 договір на надання послуг.

Представник позивача ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Іванівської селищної ради Херсонської області, на підставі рішення якої, Комунального підприємства Добробут 5 була передана земельна ділянка комунальної власності.

Сторони проти залучення третіх осіб у справі в якості співвідповідачів не заперечували.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження до початку судового засідання залучити до участі у ній співвідповідачів.

Суд вважає, що до участі у справі необхідно залучити в якості співвідповідачів Іванівську селищну раду Херсонської області та Комунальне підприємство Добробут 5 , оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 51, п. 2 ч. 2 ст.198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідачів Іванівську селищну раду Херсонської області та Комунальне підприємство Добробут 5 .

Проведення підготовчого засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 30 січня 2020 року.

Співвідповідачам встановити строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Співвідповідачі одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду повинні надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крисанова