Ухвала

від 15.01.2020 по справі 654/3620/18

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер справи: 654/3620/18

Номер провадження: 22-ц/819/393/20

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семиженка Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області, ухваленого 11 березня 2019 року у місті Гола Пристань під головуванням судді Сіянка В.М. та складенням повного тексту 11 березня 2019 року, у цивільній справі за позовом Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3 % річних та втрат від інфляції за порушення грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

У даній справі судом першої інстанції 11 березня 2019 року ухвалено рішення, 03 січня 2020 року ОСОБА_1 на рішення суду подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що вона є дружиною ОСОБА_2 та має право на оскарження рішення, оскільки майнові зобов`язання подружжя згідно положень СК та ЦК України повинні розподілятися порівну між подружжям, про вказане рішення їй не було відомо, процесуальні документи судом не надсилалися, про його існування випадково дізналася 27 грудня 2019 року з сайтів Судова влада та Єдиного державного реєстру судових рішень при моніторингу інших справ.

За ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, ст. 127 ЦПК України передбачає можливість поновлення пропущеного встановленого законом процесуального строку, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскільки ОСОБА_1 не була залучена до участі у справі, даних про її своєчасну обізнаність про судове рішення матеріали справи не містять, причину пропуску процесуального строку слід визнати поважною, заяву задовольнити, пропущений процесуальний строк поновити.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, на вимогу приведеної норми процесуального права при подачі апеляційної скарги на рішення суду заявницею не було сплачено судовий збір у розмірі 10634,05 гривні.

За таких приведених обставин, відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу на рішення суду слід залишити без руху з наданням строку на виправлення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 березня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 березня 2019 року залишити без руху.

Заявниці надати строк десять днів з дня вручення їй копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 10634 гривень 05 копійок на рахунок отримувача UA528999980313101206080021002, отримувач коштів УК у м.Херсоні/м.Херсон/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою місто Херсон, вулиця 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи 22-ц/819/393/20.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семиженко