Справа 279/167/20
Провадження № 2/279/684/20
У Х В А Л А
"14" січня 2020 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по позовній заяві ОСОБА_1 до ТОВ "Клим 2012", третя особа: Коростенське відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Житомирській області, про зобов`язання роботодавця провести виплату за лікарняним листом у зв`язку з вагітністю та пологами та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом до ТОВ "Клим 2012", третя особа: Коростенське відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Житомирській області, про зобов`язання роботодавця провести виплату за лікарняним листом у зв`язку з вагітністю та пологами, стягнення моральної шкоди.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, який за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2020 року становить 840,80 гривень і підлягає сплаті на р/р №UA388999980313131206000006006 , МФО 899998, код 22030101, отримувач - Коростенське УК м. Коростеня код ЄДРПОУ - 37909251, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: 101;
Частиною 3 статті 6 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру, отже, до сплати підлягає судовий збір у розмірі 1681,60 гривень.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надається до суду.
Посилання позивача в позовній заяві на п.1 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір , як на підставу звільнення від сплати судового збору є хибним, оскільки на підставі вказаної норми закону під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.
У постанові Верховного Суду України від 30 листопада 2016 року у справі № 6-1121цс16 зроблено висновок, що починаючи з 01 вересня 2015 року, позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.
Отже, позивач у даній справі не звільняється від сплати судового збору за вимогами про стягнення сум за лікарняним листом та моральної шкоди.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Клим 2012", третя особа: Коростенське відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Житомирській області, про зобов`язання роботодавця провести виплату за лікарняним листом у зв`язку з вагітністю та пологами та стягнення моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
Суд | Коростенський міськрайонний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 14.01.2020 |
Оприлюднено | 16.01.2020 |
Номер документу | 86912083 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Шульга О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні