Ухвала
від 13.01.2020 по справі 569/10820/19
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/10820/19

УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Кучиної Н.Г.,

з участю секретаря судового засідання Ющук О.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія Авангард" про зміну підстав позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія Авангард" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Авангард" звернулося до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Авангард" 10 грудня 2019 через канцелярію суду подала заяву про зміну підстав позову.

В обґрунтування заяви вказує на те, що 25 вересня 2019 року Верховним судом була прийнята постанова по справі № 61-12571ск19 про розірвання договору, якою розірвано договір від 16 березня 1998 року № 7-237, укладений Малим колективним підприємством Авангард , правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Авангард , та ОСОБА_3 . Вважає, що до правовідносин між ОСОБА_3 та ТОВ БК Авангард можна застосувати аналогію закону, адже вони є подібними за змістом із правовідносинами між споживачем та виконавцем комунальних послуг, які регулюються Законом України Про житлово-комунальні послуги .

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти прийняття заяви про зміну підстав позову, вважаючи, що право на подання заяви про зміну підстави позову у позивача обмежено процесуальними строками та не підлягають поновленню. Оскільки ухвалою від 19.06.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ Будівельна компанія Авангард та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, то останнім днем процесуального строку подачі заяви про зміну підстав позову було 10.07.2019 року, враховуючи ст. 49 ЦПК України, відповідно до якої допускається зміна підстав позову не пізніше ніж за 5 днів до початку першого судового засідання у справі, яке було призначене на 16.07.2019 року.

Дослідивши заяву суд вважає, що необхідно відмовити у прийнятті заяви про зміну підстав позову, виходячи з такого.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 19.06.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ Будівельна компанія Авангард та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання було призначено на 16.07.2019 о 12:00 в приміщенні Рівненського міського суду з викликом сторін.

Розгляд справи також призначався на 25.09.2019, 30.10.2019, 03.12.2019.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України врегульовано порядок реалізації позивачем своїх прав щодо розпорядженням предметом спору, а саме зазначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі .

За змістом ч. 2, 3 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі .

З огляду на викладене, право на подання заяви про зміну підстав позову у позивача обмежено процесуальними строками та не підлягають поновленню.

Останнім днем процесуального строку на подання такої заяви було 10.07.2019.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем при подачі заяви про зміну підстав позову не було дотримано вимоги ч.3 ст.49 ЦПК України , а тому відсутні підстави для прийняття та розгляду заяви про зміну підстав позову.

Керуючись ст. 49,279, 353 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_1 про зміну підстав позову - відмовити.

Ухвала окремо від судового рішення у справі оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г.Кучина

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення13.01.2020
Оприлюднено16.01.2020
Номер документу86917927
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —569/10820/19

Ухвала від 14.08.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Кузнєцов Віктор Олексійович

Постанова від 31.03.2020

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 12.03.2020

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 19.02.2020

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 13.01.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Кучина Н. Г.

Рішення від 13.01.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Кучина Н. Г.

Ухвала від 13.01.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Кучина Н. Г.

Ухвала від 19.06.2019

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Кучина Н. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні