Ухвала

від 14.01.2020 по справі 638/13806/19

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/418/2020 Справа № 638/13806/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді - Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання - Ягодіної М.С.

справа № 638/13806/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кешью ( м. Харків, вул. Чичибабіна, 7-а, офіс 42, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором кредиту . , -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла заява позивача про забезпечення доказів , в якій він просить витребувати з АТ КБ ПриватБанк виписку з карткового рахунку на ім,я ОСОБА_1 відкритого в Т КБ ПриватБанк в частині перерахування коштів ТОВ ФК ФЕЙ ФОР ПЕЙ здійсненого на замовлення ТОВ Кешью , розпорядником якої є АТ КБ ПриватБанк .

В судове засідання представник позивача не з,явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з,явився.

Суд дослідивши матеріали справи , прийшов до наступного .

Відповідно до ч.1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов,язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином , аналізуючи вищенаведене , суд позбавлений можливості витребувати з АТ КБ ПриватБанк виписку з карткового рахунку на ім,я ОСОБА_1 відкритого в Т КБ ПриватБанк в частині перерахування коштів ТОВ ФК ФЕЙ ФОР ПЕЙ здійсненого на замовлення ТОВ Кешью , розпорядником якої є АТ КБ ПриватБанк , оскільки представником позивача не надано доказів неможливості самостійного отримання вищевказаного доказу.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ТОВ Кешью про забезпечення доказів - відмовити .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає . Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -І. М. Колодяжна