Рішення

від 09.02.2010 по справі 2-4676-2010

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                 Справа № 2-4676/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 лютого 2010  року                                                    Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі:  головуючого судді  - Маймур Ф.Ф.

                              при секретарі – Смоленченко І.Г.

            за участю : позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа – Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, про подовження строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпропетровської міської ради, третя особа – Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, про подовження строку прийняття спадщини.

Позивач у позовній заяві посилалась, на те, що  21 червня 2007 року померла її мати – ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 2/6 квартири АДРЕСА_1, померла ніяких заповітів не складала, у визначений законом строк для прийняття спадщини позивач до нотаріальної контори не звернулась через скрутне матеріальне становище, у зв’язку з яким позивач працювала без вихідних та відпусток, і таким чином не мала змоги відвідати державну нотаріальну контору, з моменту відкриття спадщини позивач регулярно, без перешкод користується даним майном, проживає в даній квартирі, коли позивач звернулася до Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, щоб юридично оформити свої права спадкоємця, нотаріусом було відмовлено у зв’язку з тим, що строк для прийняття спадщини було пропущено, позивач вважає, що строк встановлений законом для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин і тому просить суд продовжити строк для прийняття спадщини після смерті матері.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала і наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача – Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради  у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 32).

Представник третьої особи – Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори – у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду лист, в якому  просив розглядати справу за відсутності їхнього представника та винести рішення на розсуд суду (а.с. 27).

    Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали даної цивільної справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 належить на підставі свідоцтва про право власності на житло № ж- 5118 від 16 листопада 1993 року 2/6 частка квартири, зазначені обставини підтверджуються доказами, які є у матеріалах даної цивільної справи (а.с. 8).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 згідно свідоцтва від 22.10.1998 року про право на спадщину за законом є спадкоємцем майна, розташованого у м. Дніпропетровську за адресою: АДРЕСА_2,  що підтверджується письмовими доказами (а.с. 9).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 21 червня 2007 року, що підтверджується письмовими доказами (а.с. 5).

 Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 21.06.2007 року, спадкова справа не відкривалась, відомостей про спадкоємців не має (а.с. 34).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є  донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження № 1279 від 15 червня 1960 року (а.с. 6).

 Також судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу № 730 від 08 травня 1982 року ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_1(а.с. 6)

Встановлено, що позивач після смерті матері не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк.

Встановлено, що ОСОБА_1 працювала з 10.08.2006 р. до 31.10.2008 р. у ВАТ ДМЗ ім. Петровського на посаді бухгалтера, що  підтверджується письмовими доказами (а.с. 12-15).

Правовідносини, які виникли між сторонами врегульовані нормами Цивільного кодексу України в редакції 2003 року.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи усі докази, які були  досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, і приймаючи до уваги, що причина пропуску позивачем строку на прийняття спадщини є поважною, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 21 червня 2007 року – два місяці, обчислення якого починати з дня вступу рішення суду в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215  ЦПК  України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Надати ОСОБА_1  додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 протягом двох місяців з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем у Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом  подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, також апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                 Ф.Ф. Маймур